In de rubriek Pics werpt filmrecensent Floortje Smit haar blik op de hedendaagse beeldcultuur.
Het moet een rare gewaarwording zijn. Je schrijft een speech, levert die keurig aan bij de organisatie. En dan sta je daar, op een podium, je leest de autocue voor, en je realiseert je dat er iets niet klopt. Er is iets weg. Het hele begin van de toespraak is verdwenen.
Het overkwam acteur Robert De Niro tijdens de Gotham Awards. Zijn opmerking over Donald Trumps 30.000 leugens? Foetsie.
De acteur, die een statement wilde maken over fake news en welig tierende samenzweringstheorieën, liet zich niet uit het veld slaan. ‘Mijn speech is aangepast, en ik wist dat niet. Maar ik wil het toch voorlezen’. Dus pakte hij zijn telefoon erbij en hield zijn toespraak alsnog. Zónder bedankje aan de organisatie en aan Apple. Woedend: ‘Daar heb ik geen zin in. Hoe durven ze!’
Maar wie zijn ‘ze’? Dacht een lone wolf binnen de organisatie: daar heb je hem weer, met zijn standaard riedeltje over Trump, saai, gaan we niet doen? Of was het een politiek gemotiveerde beslissing? Van de award-organisatie of van Apple? CNN sloot het artikel over de zaak af met de mededeling dat het bedrijf vorige maand nog het tv-programma The Problem with Jon Stewart plots beëindigde omdat het zich zorgen maakte over hoe het onderwerpen als China, Israël en AI zou behandelen. Verdacht. En hoezo wist DeNiro van niets? Durfde niemand het hem te vertellen omdat het hem alleen maar feller zou maken? Hoopten ze dat hij gewoon braaf zijn rol zou spelen? Of mag zijn nieuwe persoonlijke assistent tegenwoordig wél een uurtje vrij, en krijg je dit dan?
Gelukkig kwam vaktijdschrift Variety met een exclusieve reconstructie. Wat we weten: minder dan tien minuten voor de aanvang van de show vertelde ‘een vrouw die zich identificeerde als Apple-medewerker’ de autocue-man dat er een nieuwe speech was. Die werd gemaild om 18:54, blijkt uit de mail die in handen is van de onderzoeksjournalist. ‘Bronnen’ bevestigden verder dat de organisatie van de Gotham Awards schone handen heeft. En volgens ‘een insider’ uit kringen rondom de film was er sprake van miscommunicatie. Er circuleerden meerdere versies van De Niro’s speech en ‘er was de wens om te focussen op de filmmakers en de film’. Alleen had per ongeluk niemand dat aan DeNiro verteld.
Hm. Wiens wens? Waarom? In naam van DeNiro: de onderste steen moet boven. Want dit is voer voor de samenzweringstheorie-liefhebber, en daar had hij juist zo’n vlammend betoog tégen gehouden.
Source: Volkskrant