Het is behoorlijk druk in de McDonald’s in Zwolle als Veysel Ü. het vuur opent op twee mannen met wie hij net heeft gesproken. Er zitten veel gezinnen met kinderen, blijkt uit beelden van beveiligingscamera’s die dinsdag te zien zijn in de Zwolse rechtbank, waar de verdachte terechtstaat voor een dubbele moord.
De schietpartij van 30 maart 2022 staat niet op beeld, heeft de rechter even daarvoor gezegd, om de nabestaanden in de rechtszaal gerust te stellen. Ze hoopt dat de beelden herinneringen oproepen bij Ü., die zich beroept op gedeeltelijk geheugenverlies.
Sommige klanten van de McDonald’s reageren aanvankelijk vrij kalm, zo blijkt. Ze denken dat iemand vuurwerk afsteekt of dat er ballonnen knappen. Maar als ze in de richting van het lawaai kijken, zien ze de 34-jarige verdachte die van dichtbij elf kogels afschiet op twee mannen van Turkse komaf.
Na de schoten breekt er paniek uit. Een personeelslid springt over de balie en duikt weg. Een vrouw met halflang blond haar duwt haar peuterdochter onder een tafeltje. Als de schutter wegloopt, rent ze de andere kant op, met haar kind op haar arm.
‘Heel Nederland gaat zien dat ik onschuldig ben’, zei Veysel Ü. deze zomer, toen hij werd onderzocht in het Pieter Baan Centrum. Een wonderlijke opmerking, die vragen opriep. Omdat Ü. al had bekend dat hij de schutter was, bijvoorbeeld. Maar deze dinsdag zwijgt hij over waarom hij de broers Ali (57) en Hüseyin (62) T. heeft doodgeschoten.
Betrokkenen spreken elkaar tegen over wat eraan voorafging. Duidelijk is in elk geval dat Ozan T., een zoon van Ali, een belangrijke rol speelt in dit verhaal. Ü. had Ozan veel geld gegeven of geleend, en dat kreeg hij maar niet terug. Het zou gaan om minstens een miljoen euro, deels in contant geld – het Openbaar Ministerie noemde het in juli ‘voorstelbaar’ dat het deels met criminele activiteiten is verdiend.
Ü. vertelde de politie dat hij via de familie T. had geïnvesteerd in vastgoed en dat hij werd afgeperst. ‘Het is maffia, ze hebben me geplukt’, zei hij tegen een kennis. Volgens een getuige was Ü. daardoor ‘ontzettend in zijn trots aangetast’.
‘Heeft u de vader en oom van Ozan doodgeschoten omdat uw trots gekrenkt was?’, vraagt een van de rechters tijdens de zitting. ‘Ik blijf bij mijn verklaring bij de politie’, is het afgemeten antwoord van de verdachte. Ozan T. ontkende bij de politie dat hij Ü. iets heeft misdaan. Het was juist andersom: de verdachte leende hem geld tegen woekerrentes en zette hem onder druk.
Toch gaat de politie ervan uit dat T. de verdachte meermaals heeft bedreigd. ‘Ik zweer, op de eer van mijn moeder, dat ik hem daar in Nederland laat neerschieten’, zou hij tegen een kennis hebben gezegd. En er zijn meerdere aanwijzingen dat andere zakenmannen uit de regio geld van T. tegoed hadden en door hem werden bedreigd. Wat daarvan klopt, blijft vooralsnog onduidelijk. Het OM concentreert zich in deze strafzaak namelijk niet op Ozan T. maar op Veysel Ü. en de schietpartij.
Het lijkt erop dat Ali en Hüseyin T. zich opstelden als bemiddelaars in het conflict tussen Ozan T. en Ü. Niets in het strafdossier wijst erop dat de slachtoffers Ü. ooit hebben bedreigd. Beelden van bewakingscamera’s suggereren dat de verdachte niet in een opwelling handelde, zoals hij tegen de politie zei. Ü. liep rustig naar de balie om iets te drinken te bestellen, wandelde terug en begon toen pas te schieten.
Nabestaanden betogen dinsdagmiddag dat Ali en Hüseyin onterecht worden beschuldigd, door de verdachte en sommige media. De goede naam van hun familie is ten onrechte bezoedeld, zegt een familielid. ‘Ali en Hüseyin zijn geen onderwereldfiguren. Wij zijn voor ons leven getekend, als nabestaanden. Maak het voor ons niet nóg moeilijker dan het al is.’
Ü. zegt dat hij het ‘verschrikkelijk voor de nabestaanden’ vindt wat hij heeft gedaan. ‘Dat spijt me, voor iedereen.’ Hij is eerder veroordeeld voor lichtere feiten waaronder hennepteelt. Volgens de rechtbank zijn er aanwijzingen dat hij zwakbegaafd is en kampt met waanstoornissen. Maar dat is niet met zekerheid vast te stellen, omdat hij niet meewerkt aan psychisch onderzoek en zich beroept op zijn zwijgrecht. De strafeis wordt donderdag verwacht.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2023 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden