Ik wil graag enige nuance aanbrengen bij het gegeven ‘dat de leden en kiezers van GroenLinks-PvdA vaker hoger zijn opgeleid’ en daardoor als elitair worden weggezet.
Veel van deze hogeropgeleiden zijn, net als ik destijds, juist door de ontwikkelingen in de jaren ’70 (eerlijk delen van inkomen, kennis en macht) in staat gesteld om te studeren met een studiebeurs om daarna een positieve bijdrage te kunnen leveren. Ikzelf bijvoorbeeld als bedrijfspsycholoog. Al in mijn studententijd ben ik lid geworden van de PvdA en heb me toen voorgenomen om dat altijd te blijven zijn. Ik ben op mijn 78ste dus nog steeds lid, omdat ik de principes van eerlijk delen nog steeds belangrijk vind.
Hulde aan al die hogeropgeleide leden die zich nog steeds inzetten voor een betere maatschappij.
Alice Kuipers, Utrecht
PVV’ers zijn ‘de kanslozen die de kansarmen geen kans willen geven’, stelt Sander Schimmelpenninck in zijn column. Toch is de PVV-stemmer wat complexer dan dat. Uit onderzoek van NRC bleek dat deze verkiezingen Wilders niet alleen boze witte mannen, maar ook jongeren van platteland en stad, hogeropgeleiden en zelfs moslims aantrok. En onder die kiezers komen er veel van de traditionele bestuurspartijen VVD en CDA.
De PVV heeft zich zo in één klap ontpopt tot een brede volkspartij met doorsnee-Nederlanders als haar kiezers. Daaronder vallen kansarmen, kansrijken en vast ook ‘kanslozen’. Maar die 2,4 miljoen mensen zullen zich nu echt niet allemaal even lekker in de handen wrijven om het leven van kansarmen zuur te maken.
Evenals Schimmelpenninck ben ik niet zo gecharmeerd van Wilders’ oplossingen en taal. Toch ga ik ervan uit dat het grootste deel van hen met de beste bedoelingen op Wilders heeft gestemd, ook al zijn ze gevallen voor holle, populistische retoriek. Gezien de uitslag in mijn stad, ga ik er zelfs van uit dat enkelen van mijn buren op de PVV hebben gestemd. Dat zijn best vriendelijke mensen.
Haroen Reniers (20), student, Rotterdam
De column van Sander Schimmelpenninck is als een doelpunt in de bovenhoek: raak en mooi.
Dít hadden de journalisten de afgelopen weken moeten schrijven, in plaats van het aso-nihilisme serieus nemen.
Ik was bij een bijeenkomst met Maarten van Rossem afgelopen zaterdag en woonde daar een gesprekje bij tussen hem en een PVV’er: schokkende domheid. ‘Wilt u uit de EU? Nee? Nou, uw partij wel.’
Ik heb 7 vinkjes en mag dus niet meepraten. Wilt u dat voor mij doen?
Ton Jan van Osnabrugge, Heemstede
Beste Geert Wilders, allereerst moet ik u natuurlijk feliciteren met de enorme verkiezingswinst. U heeft een hele sterke en slimme campagne gevoerd.
Nu de stemmen zijn geteld, gaat het echte werk natuurlijk pas beginnen. In uw overwinningsspeech zegt u een premier te willen zijn voor alle Nederlanders. Ik ben heel blij dat te horen. Want er mogen dan miljoenen mensen op u gestemd hebben, veel meer mensen hebben niet op u gestemd. Toch vraag ik me af hoe u dat wilt gaan doen. Tijdens de verkiezingen las ik namelijk in een interview met u in deze krant dat u meer van het conflictmodel bent dan van de consensus. Dat maakt me wat angstig, maar ik laat me graag overtuigen van uw goede bedoelingen. ‘Prove me wrong’, zoals de Engelsen zo mooi kunnen zeggen.
Lea van Someren, Utrecht
Gaat er ook nog gepeild worden wie er nu allemaal spijt hebben van hun stem op de PVV?
Marieke Doomen, Oosterbeek
Dus, als ik het goed begrijp, stopt tijdens de formatie de verkenner wederom voortijdig vanwege een integriteitskwestie in een functie die hij elders heeft uitgevoerd?
Carlos van Kats, Utrecht
De stemmen zijn nauwelijks geteld of het duiken is begonnen. ‘Wilders plundert de schatkist voor links inkomensbeleid’, schrijft Frank Kalshoven in zijn column. Met andere woorden: links is fatsoenlijk. Zij plunderden de schatkist niet en konden er dus niks aan doen dat grote groepen verarmden.
Als de oppositie deze lijn gaat volgen, dan kan Wilders nog wel een paar kabinetten vooruit.
Jos van Eijndhoven, Zaandam
Wat een kostelijk stuk van Julien Althuisius in de krant van vanmorgen over zijn kiepraam, het vrolijkte mijn morgen volledig op.
Marinus te Lindert, Heerhugowaard
De overwinning van de PVV is volgens briefschrijver C. Copijn deels te herleiden tot ‘zogenoemde’ pro-Palestijnse demonstraties. Spandoeken, vlaggen, strijdkreten: hij of zij ervaart het allemaal als angstaanjagend. Dat doet me denken aan Pieter Omtzigt, die tijdens een televisiedebat zijn beklag deed over Hamasvlaggen. Terwijl ík niet zou weten hoe die eruitzien. Ik ken alleen de Palestijnse vlag. En dat we die veel zien sinds het Palestijnse volk onder vuur ligt, lijkt me geen reden tot zorg. Oekraïense vlaggen zijn dat toch ook niet?
Afgelopen weekend, toen ik in mijn woonplaats meedeed aan een protest tegen de Israëlische bombardementen op weerloze Gazaanse burgers, zag ik de vlaggen ook. ‘Wat fijn om hier ook iemand te zien die geen islamitische afkomst heeft’, spraken twee demonstranten me aan. Want inderdaad, we waren maar met een handjevol ‘witte’ Nederlanders. Ik zei dat veel meer mensen zoals ik meeleven met de Palestijnen, maar dat het ongemakkelijk voelt om sympathie te betuigen, vanwege de angst om anti-Joods over te komen. ‘Maar het gaat niet om Joden of niet-Joden’, zei een van hen. ‘Het gaat om levens van mensen, van kinderen.’
Ik besefte hoe belangrijk het is om ook eens meningen te horen van mensen buiten je vertrouwde omgeving. En hoe weinig dat gebeurt. Terwijl ik door Amersfoort liep, vroeg ik me af: zijn deze aardige mannen, vrouwen en kinderen in hun ogen extremisten? Is een kwart van de kiezers dan misschien ook van mening dat zij ons land moeten verlaten? Ik mag toch hopen van niet.
Esther Postema, Amersfoort
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2023 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden