Als de verkiezingsoverwinning van de PVV een stresstest is voor de democratische rechtsstaat, is die overwinning in zekere zin ook een stresstest voor de vaderlandse talkshows. En als de eerste dagen na de verkiezingen exemplarisch zijn voor de komende maanden, heb ik er voorlopig weinig fiducie in.
Op televisie komt het antwoord op die stresstest voorlopig namelijk vooral van een groep wijze mannen die verkondigen dat het zo’n vaart heus niet zal lopen. Demonstreren naar aanleiding van de verkiezingsuitslag? Dat is toch vooral een gevalletje aanstellerij. Neem bijvoorbeeld politieke knuffelopa Johan Remkes, die zich bij WNL op zondag beklaagde over het ‘overtrokken geluid’ van deze demonstranten, die een soort ‘hel en verdoemenis’ zien, en het gevoel van onveiligheid daarmee ‘alleen maar verder aanwakkeren’. De demonstranten moesten er maar snel mee uitscheiden, want we hebben nu eenmaal een rechtsstaat die voorkomt dat er ‘gekke dingen gaan gebeuren’.
Maar voor de échte boomersplaining moesten we vrijdagavond inschakelen bij een in alle opzichten rampzalige uitzending van Op1, waar een tafel vol mannen – blijkbaar kon je een serieuze verkiezingsanalyse niet overlaten aan de vrouwtjes – zich boog over de uitslag. VVD-prominenten Ton Elias en Paul Slettenhaar vonden het bespottelijk dat hun ‘Dilan’ voorlopig niet (echt) met Wilders in een kabinet wil. De kiezer had immers gesproken, en bovendien was Wilders volgens Elias ‘nu een heel andere Wilders dan de Wilders van toen’. En Goeie Geert zou al zijn extreme ideeën heus wel gaan parkeren.
Genant werd het pas echt toen presentator Tijs van den Brink het woord gaf aan wat jonge demonstranten, die – hoe toepasselijk – op de achterste rij zaten. En juist daar trokken de mannetjes een grens, want hoe haalden deze jongeren het in hun hoofd om te gaan demonstreren tegen fascisme? Paul ‘sjongejongejonge’ Slettenhaar vond het allemaal bespottelijk, en sprak van ‘demonisering’, BBB-oprichter Henk Vermeer koppelde de ‘supergevaarlijke’ demonstraties maar even aan het feit dat Wilders al jaren beveiligd wordt en Slettenhaar voegde er nog smalend aan toe dat er bij de demonstratie ‘in ieder geval geen Hamas-vlaggen’ hingen.
Dit is blijkbaar het analyseniveau waarmee we het moeten doen na de verkiezingen: een Vandaag Inside-achtig gebral van wat briesende mannen, die het gevaar vooralsnog meer zien in een groep bezorgde jongeren dan in een extremistische verkiezingswinnaar.
Ondertussen wordt het frame dat het met ‘Wilders 2.0’ zo’n vaart niet zal lopen ook na de verkiezingen moeiteloos doorgetrokken aan de braltafels. De normalisering blijft in volle gang, en wie het waagt zich daartegen uit te spreken, wordt snel terug het hok in gestuurd. Ach meisje, wat weet jij er nou eigenlijk van?
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2023 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden