Het rapport dat becijfert dat het bestrijden van de stijgende zeespiegel de komende 30 jaar Nederland 650 miljard euro kost, is gevolgd door een oorverdovende politieke stilte.
De oudere generaties hebben ten onrechte gedaan alsof niets doen goedkoper was dan vergroenen. En nu de rekening is gepresenteerd, wordt alles politiek doodgezwegen.
Het oudere electoraat gaat liever door met consumeren in plaats van de wereld te behouden voor hun kinderen en kleinkinderen.
Daarom moet de macht om over de toekomst te mogen beslissen, worden gelegd bij de generaties die de fysieke gevolgen van deze beslissingen aan den lijve zullen ondervinden. Iedereen boven de 50, inclusief deze 69-jarige, moet zijn actief en passief stemrecht inleveren.
Jos van Eijndhoven, Zaandam
Hoe de VVD toch zo populair blijft, is een probleem bij menig Volkskrant-lezer blijkt maar weer. De verklaring van lezer Jan Tolsma, die een Amerikaans onderzoek aanhaalt, is niet de juiste. Het is wijd en zijd bekend dat Nederland in alle internationale lijstjes omtrent geluk, welvaart en welzijn jaarlijks heel hoog scoort. De grote meerderheid van Nederland is zeer tevreden en wil niet te veel verandering. Zo werkt dat in een democratie.
Piet Post, Arnhem
Briefschrijver Jan Tolsma wijst er op hoe VVD-campagnes werken. Gewoon leugenachtige, onware sprookjes voortoveren. Inderdaad, ook wat betreft de politie. De VVD roept altijd kort voor de verkiezingen stoere dingen over criminaliteit, maar bezuinigt vervolgens sterk op de politie. Altijd.
F.M. Boon, Delft
Kiezers vinden de woningnood het belangrijkste thema. In de peilingen staat de VVD met als hoofdsponsor de vastgoedwereld op kop. Wat klopt hier niet?
Ronny van de Water, Amsterdam
De kiezers hopen op een klein wonder, zo lijkt het wel. Steeds zijn het de nagelnieuwe partijen die grote winsten boeken. Fortuyn, Wilders, Baudet, Van der Plas. Wat is er mis met partijen met ervaring in de politiek? Van alles kun je zeggen, maar er op vertrouwen dat die bestuurlijke chaos dan opgelost zal worden door een partij zonder ervaring, met mensen van buiten de politiek, lijkt me ook naïef.
Steeds wordt het vertrouwen gesteld in een leider van een partij die de samenstelling van de kandidatenlijst overal vandaan moet sprokkelen. Het worden dan, veelal bij de kiezers, onbekende personen. Kennelijk hoopt men op het wonder dat deze mensen de machtsverhoudingen in het land zomaar ineens drastisch kunnen en zullen veranderen.
Eigenlijk is alleen de VVD stabiel groot. Maar die kandidaten en de kiezers kennen elkaar natuurlijk van hun ontmoetingen bij de aandeelhoudersvergaderingen.
Tielke Engels, Tilburg
Het zou best wel een keer goed zijn als we een vrouw als premier krijgen, maar dan liefst geen ‘Iron Lady’ alsjeblieft.
Ruud Vriend, Amstelveen
Begin jaren 70 typeerde cabaretier Wim Kan de christendemocraten in het algemeen en de toenmalige Katholieke Volkspartij (KVP) in het bijzonder als volgt: de KVP is net als vroeg opstaan op een koude winterochtend, een beetje naar links draaien, een beetje naar rechts draaien en er toch niet uit kunnen komen.
Ook in die zin past Pieter Omtzigt wonderwel in de traditie van de KVP en van het CDA, de partij die Omtzigt voorwendt achter zich te hebben gelaten.
Nico de Milliano, Nijmegen
De Volkskrant maant Pieter Omtzigt tot spoed. Verslaggever Raoul du Pré vraagt zich af hoe groot de kans is dat als Omtzigt vragen over het premierschap nu niet kan beantwoorden, hem dit na de verkiezingen wel gaat lukken. Echter, dit is een monsterlijk misverstand.
Zelf kan ik heel snel beslissingen nemen: ‘Alle Amsterdamse grachten dempen, Flevoland teruggeven aan de zee en de Engelse taal aan universiteiten afschaffen’. Iedereen kan razendsnel snel knopen doorhakken. Verstandige, goed doordachte besluiten nemen, dat kan niet iedereen. Daar hebben we nu juist politici voor.
Ik ben geen fan van Omtzigt maar ik gun hem (en ook de kiezers) zijn bedenktijd.
Theun Smits, Amsterdam
Politici worden steeds transparanter. Nog even en ze zijn onzichtbaar.
Marc Lezwijn, Zoetermeer
Er ontbreekt iets aan ons kiesstelsel. Je mag stemmen op een bepaalde partij, maar wat nou als je een andere partij absoluut níet wil. Een partij die je juist weg wil hebben uit de Kamer. Jouw afkeer van die partij is evenveel waard als iemand anders zijn voorkeur. Maar zijn stem telt en jij hebt het nakijken.
Hoe logisch zou het zijn als jij dan je tegenstem zou kunnen uitbrengen? En dat alle tegenstemmen worden afgetrokken van alle vóórstemmen voor het eindresultaat. Dan was het bijvoorbeeld zeer de vraag of de VVD de grootste partij was geworden en of FvD had bestaan.
Los van deze twee voorbeelden pleit ik voor de invoering van de stemverdubbelaar: iedere stemgerechtigde ontvangt twee stembiljetten in plaats van één, die hij naar eigen keuze kan gebruiken. Je kunt twee keer op dezelfde partij of kandidaat stemmen, maar ook op twee verschillende, die je allebei wel ziet zitten. En je kunt één of beide stemmen tégen dezelfde of twee verschillende partijen uitbrengen. Of de een vóór en de ander tegen.
Dit systeem doet niet alleen recht aan een eerlijker democratisch bestel, maar biedt bovendien een aantal interessante nevenvoordelen. De verkiezingen worden zonder meer spannender en leuker. Zo wordt de kiezer meer uitgedaagd om strategisch na te denken hoe hij zijn stemmen uitbrengt. Politici en partijen zullen rekening ermee moeten houden weggestemd te kunnen worden. Dat kan de dynamiek in de hele verkiezingscarrousel dramatisch veranderen.
Ingewikkeld? Welnee. Met een beetje uitleg snapt iedereen hoe het werkt. Leuke dingen snappen mensen nu eenmaal veel sneller.
Bart Bartstra, Bleiswijk
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2023 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden