Ik wil graag reageren op het artikel waarin de Raad voor de Rechtspraak zegt dat we uit de toeslagenaffaire hebben geleerd dat we af moeten van het verplicht terugvorderen van uitkeringen bij fouten.
De meeste terugvorderingen zijn het gevolg van het niet goed inschatten van het inkomen voor het jaar dat de toeslag wordt verleend. Bijvoorbeeld omdat de aanvrager inschat dat zijn inkomen voor 2023 zo’n 30 duizend euro is en dat bij de definitieve vaststelling in 2025 blijkt dat het 40 duizend euro is. Er is dan in 2023 te veel toeslag uitbetaald die moet worden teruggevorderd. De aanvrager komt hierdoor in de problemen, omdat hij daar geen rekening mee had gehouden.
De oplossing is dat bij het toekennen van toeslagen wordt uitgegaan van het definitief vastgestelde inkomen (in belastingtermen ‘verzamelinkomen’ genoemd). Dus in het voorbeeld wordt dan bij het toekennen van toeslagen voor het jaar 2023 uitgegaan van het definitief vastgestelde inkomen van 2021. Want over 2022 en 2023 is er dan nog geen definitief vastgesteld inkomen.
Door uit te gaan van het laatst vastgestelde definitieve inkomen, is terugvordering wegens inkomensverschillen niet meer nodig en kan de bulk van de huidige terugvorderingen gewoon vervallen. Toen ik nog bij de Belastingdienst werkte, heb ik berekend wat de kosten zouden zijn van deze nieuwe werkwijze. Het bedrag aan uitgekeerde toeslagen zou dan hoger worden, omdat inkomens doorgaans stijgen. Toeslagen vallen dus hoger uit als ze worden berekend op basis van de lagere inkomens van eerdere jaren. Aan de andere kant is er dan wel een enorme besparing aan administratieve lasten, omdat er voor miljoenen aanvragers niet meer hoeft te worden teruggevorderd, met alle procedures die daarbij horen.
Het uitkeren van toeslagen zal ook in de toekomst plaatsvinden op basis van het inkomen, dat kan niet anders, maar dat kan wel een stuk eenvoudiger. De oude huursubsidie is in het verleden ook toegekend op basis van het definitief vastgestelde inkomen. We zouden terug moeten naar die methode.
Lydia Vorrink, Almere
Peter Kemper heeft een aardige suggestie: laat AI een verkiezingsprogramma schrijven om Nederland perfect te maken (Brieven, 10/11). Een mooie testcase, zegt hij, om te kijken of AI échte intelligentie is. Dat is onzin, want het ligt er natuurlijk aan wie het AI-verkiezingsprogramma beoordeelt. Komt het in de buurt van het GroenLinks-PvdA-programma dan zullen de linksen AI intelligent vinden. Komt AI in de buurt van het VVD-programma… afijn, vul maar in. De eventuele intelligentie van AI is dus een kwestie van perceptie.
Ton van der Veeken, Den Haag
Grote verzekeraars beperken vrije artsenkeuze door het schrappen van restitutiepolis, kopte de Volkskrant. Dit is dus wat grote bedrijven verstaan onder ‘vrije keuze’ en ‘marktwerking’. Laat het volgende kabinet dan meteen de ‘vrije keuze’ nemen om de marktwerking in de zorg te schrappen en terug te keren naar het aloude ziekenfonds.
Huub Brinkhof, Amstelveen
De Patiëntenfederatie vindt het afschaffen van de resitutiepolis door de meeste verzekeraars ‘geen goede ontwikkeling’, want patiënten die kiezen voor een restitutiepolis willen zelf de controle houden over de keuze voor een zorgaanbieder ‘bijvoorbeeld bij een zeldzame aandoening of bijzondere persoonlijke situatie’. Nu lijkt mij de keuzemogelijkheid voor een gecontracteerde zorgaanbieder bij de meeste verzekeraars zeer ruim.
Een serieus probleem is eerder hoe we de zorg voor grote groepen toegankelijk en betaalbaar houden en dat de verzekeraar niet nog meer op de stoel van de arts gaat zitten. Ik kijk nu al eerst of door de arts geadviseerde zorg wel wordt vergoed. Zo niet, dan kan ik het niet betalen.
Ik heb geen zeldzame aandoening, maar wel een bijzondere persoonlijke situatie, die ik voor het gemak maar gewoon armoede noem.
Martin van den Berg, Utrecht
Om tot de Europese Unie toegelaten te worden, moet Oekraïne een wet tegen lobbyen invoeren. En dan te bedenken dat in Nederland de Tweede Kamer platgelopen mag worden met allerlei lobbyclubs. In goed Nederlands heet dat ‘met twee maten meten’.
Hans van Noord, Utrecht
De ijskap op Groenland smelt versneld af. Het enige positieve daaraan is dat als Nederland grotendeels verzwolgen gaat worden door het stijgende zeewater, als gevolg van de door onszelf veroorzaakte opwarming van de aarde, we dan aan de Denen en de Groenlanders kunnen vragen of we daarheen mogen verhuizen. Groenland is vijftig keer groter dan Nederland, dus dat moet lukken.
Fred van Wijk, Heukelum
Volgens experts is er de komende dertig jaar ongeveer 650 miljard euro nodig om Nederland te wapenen tegen zeespiegelstijging . 650 miljard voor symptoombestrijding – alsof we niks aan de oorzaak kunnen doen. Want als we niets aan onze uitstoot doen, kunnen we inderdaad te maken krijgen met 3 meter zeespiegelstijging eind deze eeuw – maar denk maar niet dat de stijging dan ophoudt. En dan is geen dijk of duin ooit hoog genoeg.
Die 650 miljard euro kunnen we dus veel beter investeren in maatregelen die de uitstoot echt reduceren, en dan moeten we voorbij de landsgrenzen kijken. Houd olie, gas en kolen in de grond, sluit megavervuilende kolenfabrieken in India, dicht methaanlekken in Turkmenistan, stop ontbossing in de Amazone, Indonesië en Afrika, om maar een paar voor de hand liggende voorbeelden te noemen.
Klimaatmaatregelen volgens de principes van effectief altruïsme, zou je kunnen zeggen – hoe krijg je de meeste reductie voor elke euro die je investeert?
Peter Jamin, Utrecht
Wat voor een wereld hebben we gecreëerd als een jongen als Willem zich er niet thuis kan voelen? Het raakt me diep: zijn ouders die hem niet loslaten en toch loslaten. Wat een verdriet en wat een liefde.
Ik wens Willems ouders en zussen veel liefdevolle mensen om hen heen toe om dit verlies te dragen. Ons allemaal wens ik een maatschappij toe die een fijne plaats biedt voor iedereen.
Joyce van der Beuken, Utrecht
Zou er ruimte zijn voor een nieuw platform in het socialemedialandschap waar het gesprek en naar elkaar luisteren weer centraal staan? Zou er voldoende belangstelling zijn voor een app waar je een nieuw gespreksonderwerp altijd begint met een vraag in plaats van met een mening? Een platform waar de antwoorden geen in beton gegoten stellingen zijn maar ruimte laten voor twijfel en andere gezichtspunten?
Er komt vast een hoop bij kijken om zoiets op te zetten. Ik denk aan iemand die een app kan bouwen, beheer en financiering (een ‘verdienmodel’ hoeft het wat mij betreft niet te worden). Als naam suggereer ik ‘Ask’ en als logo een oor dat overgaat in een vraagteken. Is er iemand die dit kan en wil realiseren?
Line Wiener, Amsterdam
Cauffman en Weggeman houden een pleidooi voor de vakmensen in de ggz, maar slaan de plank mis. De analyse snijdt nog enig hout, bijvoorbeeld over het Integraal Zorgakkoord, maar hun oplossing is een schoffering voor de vakmensen werkzaam in de gemiddelde ggz-instelling: een eigen businessmodel, de solution-focused applied psychology – voor alle problemen, behalve de complexe (zoals psychosen en manische depressie).
De beide heren ontkomen zelf ook niet aan ‘praten over timmeren’ zonder het dagelijks werk enigszins te begrijpen. Want dan zouden ze weten dat er al jaren, ook bij complexere problemen, gewerkt wordt vanuit krachten en mogelijkheden, rekening houdend met hinderingen. Mijn advies: ga eens praten met de vakmensen die samen met patiënten complexe kwesties aangaan en volhouden.
En tot slot: stop met het gebruik van woorden als productiviteit en productie. Eveneens een schoffering, nu voor patiënten en hun naasten. Patiënten zijn geen pak melk. De bestede tijd is waardevolle Patiëntgebonden Tijd, tijd waar we trots op zijn.
Albert Blom, psychiater, Amsterdam
Als je het artikel leest waarin de plannen van Trump worden ontvouwd die hij zal realiseren indien hij weer president zou worden, vraag ik mij af of er voor de presidentsverkiezingen een open sollicitatieprocedure geldt. Zo ja, dan lijkt het mij voor de hand te liggen dat personen als Poetin, Xi Jinping en Kim Jong-un naar de positie van president van de VS gaan solliciteren.
Hub Janssen, Reuver
Volgens mij lonkt CDA-lijsttrekker Henri Bontenbal op bourgondische wijze, à la Dries van Agt, naar VVD-kiezers door het boek met de titel Het goede leven & de vrije markt zichtbaar op zijn bureau te leggen. De meeste kiezers weten waarschijnlijk toch niet dat dit een cultuurfilosofische studie is.
Roel Praat, Den Haag
Prachtige foto’s van het heelal, gemaakt door de Europese ruimtetelescoop Euclid. Mijn kanttekeningen betreffen de tekst. Het heelal is naar verluidt oneindig. Hoe kunnen wetenschappers het dan hebben over het aantal sterren dat zich daarin bevindt? Dat is dan toch óók oneindig?
95 procent van de ruimte bestaat uit donkere materie, maar 100 procent is een grens. Hoe, en vooral wáár dan? ‘Donkere energie doet dienst als een soort kosmische fietspomp die het universum opblaast.’ Dat vereist tegendruk. En als het heelal de binnenband is, wat is dan de buitenband? ‘Oneindig’ is een ongrijpbaar begrip. Wanneer ik daarover nadenk, zie ik gelijk sterretjes.
Marcel Heinsbroek, Schiedam
Wat een schitterende metaforen in het artikel over Euclid om de nietigheid van de mens in het universum te duiden: slacentrifuge en fietspomp!
Henk Batelaan, Groningen
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2023 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden