Dat de rechters een getuigenverhoor van Sil A. hadden afgewezen, was de aanleiding voor het wrakingsverzoek. De elitemilitair verklaart in 2019 te zijn benaderd met de vraag of hij Taghi kon uitschakelen.
"Welke rechter zou niet op het puntje van zijn stoel zitten?", vroeg Taghi's advocaat Arthur van der Biezen zich hardop af. Op 1 november lichtte hij samen met collega-advocaten Michael Ruperti en Sjoerd van Berge Henegouwen toe waarom de rechters vanwege die weigering vervangen zouden moeten worden.
"Als zelfs een mogelijke neutralisering (van Taghi, red.) niet tot aandacht leidt... Wat voor een gevoel moet dit de verdachte geven?", vulde Van der Biezen aan.
De betreffende commando A. is gespecialiseerd in operaties in het buitenland. De militair is zelf verdachte in een strafzaak waarin hij wordt beschuldigd van drugs- en wapenhandel. Hij is daarin enige tijd bijgestaan door Ruperti. De raadsman is al wel gehoord in het Marengo-proces.
Ruperti vertelde in dat verhoor dat zijn voormalige cliënt in 2019 door twee collega-militairen was benaderd met de vraag of Taghi vanuit het buitenland naar Nederland gehaald kon worden. Taghi was toen nog voortvluchtig. De militairen vertelden dat leden van het Openbaar Ministerie (OM) en binnenlandse veiligheidsdiensten deze optie in een overleg hadden besproken. Als Taghi niet kon opgehaald, zou het dan lukken hem "ter plekke uit te schakelen?", herhaalde Ruperti het verzoek dat aan A. zou zijn gedaan.
De commando zou dit verhaal graag willen toelichten in het Marengo-proces. Volgens de advocaten van Taghi is dat belangrijk, omdat het iets zegt over hoe het OM in deze zaak staat. Justitie zelf heeft altijd ontkend dat er over het ontvoeren of doden van Taghi is gesproken.
Volgens de rechters in het Marengo-proces heeft het weinig zin om A. te horen, omdat hij zelf niet bij de veronderstelde bespreking aanwezig is geweest. De zogenoemde wrakingskamer oordeelt dat het hier om een zogenaamde tussenbeslissing gaat en dus geen grond voor een wraking. Dat zou er alleen zijn als sprake was van vooringenomenheid en daar is volgens de rechters van de wrakingskamer dan ook geen sprake.
Dat betekent dat het Marengo-proces met dezelfde rechters verdergaat en dus geen jarenlange vertraging oploopt. De uitspraak staat gepland op 27 februari.
Source: Nu.nl algemeen