Het plaatsen van historische informatie bij straatnaamborden zou de kennis van burgers kunnen vergroten. Mij verbaast het dat er tijd wordt verspild aan een motie voor één historische persoon, prins Bernhard. Heeft de Utrechtse gemeenteraad geen belangrijker werk te doen?
Utrecht heeft meer dan 3.000 straten. Reken maar dat er bij meer figuren context en uitleg zou moeten staan. Een leuk voorbeeld van zo’n straat is de Kemal Atatürkstraat. Geprezen als stichter van het moderne Turkije, maar ook verantwoordelijk voor de moord en verdrijving van velen Grieken. Wellicht is ook hier een vermelding op zijn plaats.
Laten we ook het lokale bestuur aanspreken op zijn verantwoordelijkheid richting de burger (kiezer). Denk na over de relevantie van moties en verspil geen tijd aan symboolpolitiek.
Dwight van Schoorl, Utrecht
De verkiezingen komen eraan, en de media laten zich ook deze keer weer meeslepen door de grootse plannen en sympathieke voornemens van de politieke partijen. Wat ze nalaten is het schetsen van de daden van de partijen, zeg in de afgelopen twintig jaar. Welke beslissingen hebben kabinetten genomen, en wie hebben dit bepleit? Hoe is door de verschillende fracties gestemd in het parlement?
Het is vreemd dat ook kies- en stemwijzers zich baseren op de verkiezingsprogramma’s, en niet op het vertoonde feitelijke beleid. Om wat voorbeelden van dit laatste te noemen: de afbraak van het openbaar vervoer, met name in de regio; de onttakeling van de ouderen- en de jeugdzorg; de afbraak van de volkshuisvesting.
Essentiële collectieve voorzieningen zijn opgeofferd aan particuliere belangen. Belastingmaatregelen hebben de ongelijkheid verder opgejaagd, zoals onder meer de aanwas van het aantal (multi)miljonairs en miljardairs laat zien. Welke partijen hebben ons deze ellende bezorgd? Aan de media de taak om dit uit te zoeken en met de nodige nadruk te belichten.
Daan Brouwer, Amsterdam
Opmerkelijk dat in het artikel over de pakketpost aan huis niet wordt vastgesteld dat dit een verkapte vorm van arbeid is. Elke dag (doordeweeks mag ik hopen) van 4 tot 8 uur beschikbaar zijn is toch gewoon werk? Als daar dan 300/400 euro per maand tegenover staat, kom ik op een uurtarief van € 4,40. Dat is een derde van minimumloon. Dat dit werk vooral wordt gedaan door jonge moeders en ouderen heeft volgens mij niet alleen met affiniteit met het werk te maken. Ik hoop maar dat ze wel vakantiedagen krijgen.
Sally Kee Smits, Haarlem
De foto bij het artikel over de staredown tussen Rico Verhoeven en Tariq Osaro (Ten eerste, 4/11) is een treffend voorbeeld van hoe vrouwen in sommige sporten nog steeds gedegradeerd worden tot leuke decoratie. Op het podium staan vier vrouwen die kennelijk aan het ideale plaatje van het vechtsportpubliek voldoen: jong, slank, loshangend lang haar, op onmogelijk hoge hakken en in een ultrakort jurkje. Zelfs de short van Rico valt nog lager op het been dan de jurkjes.
Waarom, in godsnaam? Kom op Volkskrant, doe hier niet aan mee. Maak de volgende keer van de foto bij de staredown een ‘cutdown’: snijd het beeld bij tot de koppen van de vechters en gooi de rest van de foto in de prullenbak. Want daar hoort dit vrouwenbeeld thuis.
Marike Dickmann-Wijnand, Bennebroek
In de rubriek ‘Op mijn plek’ in het VK Magazine lees ik dat kleding gemaakt door onderbetaalde vrouwen bij Hedy d’Ancona de kast niet inkomt. Een mooi streven. Echter lees ik in een bijschrift bij de foto’s dat zij laatst nog een mooi jasje bij de Zeeman kocht, voor € 25,-. Ik vraag me toch af hoe dat jasje voor zo’n lage prijs verkocht kan worden. Bij mij gaan er dan allerlei alarmbellen rinkelen.
Maureen van Steenbergen, Zeist
Weer twee grote ‘groene’ Shell-advertenties in de zaterdagkrant. Mag daar voortaan een disclaimer bij? ‘In werkelijkheid investeert Shell steeds minder in duurzame energie.’
Micha Hoogewoud, Hoofddorp
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2023 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden