‘De hoge snelheid waarmee AI-capaciteiten zich ontwikkelen, dwingt de Verenigde Staten om op dit moment het voortouw te nemen in het belang van onze veiligheid, economie en samenleving.’ Het presidentiële bevel rondom kunstmatige intelligentie van de regering-Biden gaat gepaard met ronkende woorden.
Biden zegt in het maandag gepresenteerde document ‘de hoogste urgentie’ te hechten aan ‘het veilig en verantwoord besturen van de ontwikkeling en het gebruik van AI’. De bijbehorende woorden klinken inmiddels bekend: AI heeft de potentie om allerlei problemen op te lossen en kan onze wereld welvarender, productiever, innovatiever en veiliger maken.
Over de auteur
Laurens Verhagen schrijft voor de Volkskrant over technologie, internet en kunstmatige intelligentie. Daarvoor was hij onder andere hoofdredacteur van Nu.nl.
Tegelijk kan onverantwoord gebruik grote maatschappelijke schade veroorzaken – denk aan chatbots die op grote schaal desinformatie kunnen fabriceren. Vandaar dat AI veilig en verantwoord moet worden ingezet. De Europese AI Act, waarover nog dit jaar overeenstemming moet komen, heeft een vergelijkbare inzet. Beide continenten kijken naar de risico’s van een breed arsenaal aan AI-toepassingen, van camera’s met gezichtsherkenning tot het gebruik van algoritmen bij de toekenning van leningen.
Daniel Mügge, hoogleraar politieke arithmetiek aan de afdeling politicologie van de Universiteit van Amsterdam, ziet ook aanzienlijke verschillen. Het eerste is vrij fundamenteel: bij gebrek aan draagvlak voor echte wetten is Biden gebonden aan presidentiële bevelen.
‘Het is een noodgreep van Biden, omdat de route naar wetgeving is afgesloten. Dat maakt het wat vrijblijvender.’ Mügge noemt het verder een vaag document: ‘Het is met de loep zoeken naar concrete voorstellen.’ De hoogleraar denkt dan ook niet dat grote Amerikaanse AI-techbedrijven als OpenAI en Google, die overigens zijn geconsulteerd in de aanloop naar het presidentiële bevel, hiervan wakker liggen.
Dat zullen ze ook niet van de vrijwillige gedragscode en de lijst met basisprincipes voor AI die de G7 (Canada, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan, Groot Brittannië en de VS) maandag samen met de Europese Unie bekendmaakte. Ook hier gaat het weer om het bevorderen van veilige en betrouwbare AI. Mügge beschouwt de G7-principes vooral als een gezamenlijk westers blok tegen China, dat samen met de VS het hardst aan de weg timmert met AI.
Hij wijst op formuleringen als ‘organisaties mogen geen geavanceerde AI-systemen ontwikkelen of inzetten die de democratische waarden ondermijnen’.
De meeste aandacht zal deze week uitgaan naar de AI Safety Summit die op initiatief van de Britse regering wordt gehouden in Bletchley Park, al is het maar omdat premier Rishi Sunak daar Elon Musk zal interviewen. Bij dit tweedaagse congres komen topbestuurders, politici en wetenschappers bij elkaar om te praten over, alweer, de veiligheid van AI.
De plek is iconisch: op Bletchley Park wist Alan Turing tijdens de Tweede Wereldoorlog de Enigma-code te kraken waarmee de Duitsers hun communicatie versleutelden. De locatie in Buckinghamshire geldt daarmee als het startpunt van de computerwetenschappen.
De organisatie hoopt ‘een reeks snelle, gerichte maatregelen’ te kunnen presenteren om de veiligheid bij het wereldwijde AI-gebruik te bevorderen. Anders dan bij de AI Act of het Biden-document zal de conferentie vooral gericht zijn op de langetermijnrisico’s van AI.
De aanwezigheid van het Future of Life Institute en prominente denkers als Max Tegmark, Yoshua Bengio en Stuart Russell wijst daar ook op. Het instituut zette de discussie over de risico’s eerder dit jaar op de kaart door te pleiten voor een tijdelijke AI-pauze.
Kritiek is er ook: andere AI-wetenschappers vinden dat de focus op de lange termijn, met het ultieme scenario dat AI slimmer wordt dan de mens, de aandacht afleidt van de gevaren die nu al spelen. Deze critici wijzen bijvoorbeeld op de rol van AI bij de verspreiding van desinformatie.
Hoogleraar Mügge kan zich vinden in dat soort kritiek: ‘In Silicon Valley is een manier van denken prominent waarin technologie, en met name AI, als oplossing voor alles wordt gezien, van klimaatproblemen tot ongelijkheid. Dat is een nogal optimistische kijk op technologie.’
In Engeland zullen ook Chinese vertegenwoordigers zijn, die samen met Amerikanen en Europeanen over de gevaren van AI kunnen praten. Mügge noemt dat ‘bemoedigend’.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2023 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden