Dat blijkt uit een onderzoek naar het gedrag van voormalig Kamervoorzitter Arib, waarvan dinsdag alleen de samenvatting openbaar is gemaakt. Arib heeft na de incidenten met de stemverheffingen geen excuses aangeboden en dat steekt de klagers. Zij krijgen volgens huidig Kamervoorzitter Vera Bergkamp ‘adequate nazorg’ aangeboden. Over nazorg aan Arib, die na 25 jaar boos de Kamer verliet vanwege geruchten over grensoverschrijdend gedrag, staat niets vermeld.
Het onderzoek heeft een jaar geduurd en is uitgevoerd door Hoffmann Bedrijfsrecherche. Arib laat in een eerste reactie weten dat dit onderzoek volgens haar getuigt van ‘achterbakse politiek en is ingesteld en uitgevoerd om mij als persoon te beschadigen’. Volgens haar is daardoor ‘ook het vertrouwen en het aanzien van de politiek en ons parlement beschadigd’.
Bergkamp kreeg het onderzoek dinsdagmorgen voor het eerst onder ogen en heeft zojuist de pers te woord gestaan. Zij meent dat uit de samenvatting naar voren komt dat er ‘sprake is geweest van een sociaal onveilige werkomgeving’.
In februari en juli 2022 kwamen er bij het presidium, het bestuur van de Tweede Kamer onder leiding van huidig Kamervoorzitter Bergkamp, twee anonieme brieven binnen met klachten over Arib. De klachten zouden gaan over een ‘sociaal onveilige werksfeer’ binnen de ambtelijke organisatie van de Tweede Kamer die door Arib zou zijn veroorzaakt. Na advies van de landsadvocaat besloot het presidium daarop een onderzoek te laten verrichten naar mogelijk grensoverschrijdend gedrag door Arib.
Hoffmann bedrijfsrecherche heeft met negentien personen gesproken om uit te zoeken of de aantijgingen in de anonieme brieven kloppen. De brieven zijn nog altijd niet openbaar, maar volgens Hoffmann werd Arib daarin onder meer beschuldigd van het doen van ‘valse aantijgingen waardoor enkele ambtenaren zouden zijn ontslagen’. Ook zou zij sommige ambtenaren hebben ‘buitengesloten van besprekingen’ waar zij bij hoorden te zijn, ‘bemoeide zij zich met beslissingen die door de ambtelijke organisatie genomen dienden te worden’ en hanteerde zij ‘verbale omgangsvormen die door sommigen als negatief werden ervaren’.
Na een jaar onderzoek concludeert Hoffmann dat het ‘niet vastgesteld’ heeft dat Arib valse aantijgingen zou hebben gedaan waardoor ambtenaren zouden zijn ontslagen. Wel zouden enkele functionarissen op ‘uitdrukkelijk verzoek van de voormalig Voorzitter uit hun functie geplaatst, waarna ze via hun leidinggevende een andere functie hebben gekregen’. Eerder heeft Arib verklaard dat zij opdracht van de Kamer had om een ambtelijke reorganisatie door te voeren. Hoffmann meldt niets over het verwijt dat Arib ambtenaren zou hebben buitengesloten van besprekingen waar zij wel bij hadden moeten zijn.
Twee verwijten aan het adres van Arib blijven daardoor over. Arib zou zich volgens 17 van de 19 gesprekspartners van Hoffmann inderdaad ‘structureel hebben bemoeid’ met beslissingen die eigenlijk door de ambtelijke organisatie genomen hadden moeten worden. Ook zou Arib dus tien ambtenaren ‘rechtstreeks en soms met stemverheffing’ hebben aangesproken. Negen van heb hebben hier naar eigen zeggen emotioneel onder geleden.
Vijftien van de negentien gesprekspartners hebben overigens verklaard dat zij Arib als een ‘zeer bekwame voorzitter hebben ervaren die op momenten attent en betrokken was’.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2023 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden