De leden van GroenLinks-PvdA willen de monarchie afschaffen, lieten ze afgelopen zaterdag op hun congres weten. Niet dat dit een hartewens is van de kiezer, maar het is een ferm loos statement. Theoretisch komt er geld vrij, dat mooi naar sociale doelen kan. Bijvoorbeeld naar (oud-)studenten die problemen hebben door een torenhoge studieschuld. Van die studenten komen er meer, nu Duo de rente op studieleningen heeft vervijfvoudigd, van 0,46 naar 2,56 procent. Maar nee, de leden stemden zaterdag tegen een amendement dat hulp aan deze studenten voorstelde.
Nu werd dit amendement ook ineens veranderd: bij redelijke eisen – maximering van de rente, coulance bij aflossing en meer ruimte bij de hypotheekverstrekker – kwam de eis dat alle studenten die de basisbeurs waren misgelopen, deze vergoed zouden krijgen. GroenLinks-PvdA zag de bui hangen: mocht zij straks in de regering komen, dan zou dit onbetaalbaar worden.
Over de auteur
Aleid Truijens is schrijver en recensent en columnist voor de Volkskrant. Ze schreef romans en biografieën over F.B. Hotz en Hella Haase. Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit.
Studenten moesten het toch al niet hebben van deze partijen. Beide waren onder Rutte II jubelend vóór afschaffing van de basisbeurs. Met valse retoriek over ‘de bakker die niet de studie van het zoontje van de advocaat hoeft te betalen’. Alsof niet hét doel van onderwijsemancipatie is dat de kinderen van de bakker, of straatveger, ook kunnen studeren.
Duo heeft nooit vastgelegd dat de rente 0 procent zou blijven; ze zijn daar niet gek. Toch heeft de overheid studenten bewust misleid. Hoe kun je 18-jarigen, die geen andere keus hadden, hoge leningen geven zonder vaste rente? Welke bank of kredietverlener doet dat? Ik hoor het minister Jet Bussemaker nog zeggen: ‘Laat je niet gek maken! Investeer in jezelf!’ Ze was beducht voor ‘leenangst’, niet voor schulden. Nee, studenten hoefden geen hoge kosten te vrezen, het was een ‘sociaal’ leenstelstel. Natuurlijk konden ze later een hypotheek krijgen, dat had ze met de banken afgesproken! Het waren leugens. Net zoals de belofte dat het hoger onderwijs enorm zou opknappen van dat vrijgekomen geld.
PvdA en GroenLinks kwamen schoorvoetend van hun dwaling terug; ze moesten wel, want ‘kansengelijkheid’ werd het toverwoord. Studeren was door het wegvallen van de basisbeurs wél moeilijker geworden voor kinderen van niet-rijke ouders. Toch stemden beide partijen tegen de motie van Peter Kwint (SP) die de rente op studieleningen naar 0 procent wilde brengen.
Toen ik studeerde heette zo’n lening ‘renteloos voorschot’. Maar het verschil met de huidige studenten is dat ik eind jaren zeventig woonde in een door de gemeente Amsterdam verstrekte woning voor 200 gulden huur (dat zou nu volgens het CBS zo’n 300 euro zijn), terwijl studenten nu in diezelfde woning met z’n drieën wonen, à 700 euro per persoon – en dan zijn ze spekkopers. Om rond te komen moeten ze lenen én een baantje nemen, waardoor ze studievertraging oplopen. Dat geeft stress.
De studenten van de pechgeneratie (dat mag je van minister Dijkgraaf niet zeggen: ‘Hoezo pech? Doe niet zo negatief!’) worden afgescheept met een fooi van 1.400 euro. Die is snel verdampt bij deze renteverhoging. Gemiddeld bedraagt de studieschuld 17.100 euro. Dat betekent in 35 jaar 8.800 euro meer rente, maar voor studenten zonder ouderlijke bijdrage, die veel meer leenden, is het twee- of driemaal zoveel. Ook de studenten die nu een basisbeurs krijgen zijn die gift van 13.200 euro zo weer kwijt aan rente, de meesten moeten naast 275 euro beurs per maand flink bijlenen.
Houd op met schamperen over die verwende studenten met hun havermelkcappuccino’s. Stem op een partij die oog heeft voor de problemen van deze generatie, en hun een beetje lucht gunt.
Source: Volkskrant