Dat heeft de rechtbank Den Haag vrijdag bepaald. De Stichting Vrienden van Extinction Rebellion had een kort geding aangespannen om de inzet van waterkanonnen te verbieden of te beperken. De rechter gaat daar niet in mee. ‘De inzet van de waterwerper op bevel van de burgemeester was in overeenstemming met de wet en kon in deze omstandigheden als passend worden beschouwd, enkele incidenten uitgezonderd’, aldus de voorzieningenrechter.
Aanhangers van XR blokkeerden tussen 9 september en 5 oktober dagelijks de Utrechtsebaan, het stuk van de A12 in Den Haag. De burgemeester van Den Haag heeft volgens de rechtbank van tevoren voldoende duidelijk gemaakt dat demonstreren op deze locatie verboden is.
Bij politieoptredens is de demonstranten ‘telkens meerdere malen verzocht te vertrekken naar een voor de demonstratie aangewezen locatie’. Op een aantal dagen is, na waarschuwing vooraf, daarna ‘de waterwerper ingezet om ervoor te zorgen dat demonstranten alsnog zouden vertrekken’.
Maar volgens stichting Vrienden van XR was het waterkanon vooral gericht op ‘mishandeling en vernedering’. De groep wilde daarom dat de inzet zou worden verboden of beperkt.
De rechtbank gaat niet mee in een verbod of beperking, maar stelt wel dat er in het algemeen grenzen zijn aan het gebruik van het waterkanon. Zo moet de inzet passen bij het doel: het aansporen van aanwezigen de locatie te verlaten. Dat is op de A12 incidenteel wel misgegaan, oordeelt de rechtbank Den Haag. ‘Zo is op 23 september een te harde straal op een aantal demonstranten gericht in plaats van op het wegdek.’
Toch oordeelt de rechter dat er geen grond is om de inzet van het waterkanon voortaan te verbieden bij het vrij krijgen van de A12. Dat is toegestaan zolang de politie het waterkanon ‘proportioneel’ inzet, met als doel om de weg vrij te maken.
De voorzieningenrechter stelt dat meespeelt in haar oordeel dat XR vooraf niet in gesprek wilde met de gemeente over het verloop van de demonstraties. Daardoor konden ook geen ‘concrete afspraken’ gemaakt worden.
De inzet van de waterwerper is tot nu toe ook niet in strijd geweest met het recht op vrijheid van demonstratie, zoals sommige aanhangers van XR hebben gesuggereerd. ‘Dit recht op demonstratie is niet onbeperkt’, oordeelt de rechter.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2023 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden