N.B. Het kan zijn dat elementen ontbreken aan deze printversie.
Femke Halsema wil nog zes jaar burgemeester van Amsterdam blijven en de enigen die daar fel tegen zijn, zijn De Telegraaf en Annabel Nanninga van JA21. Wie had dat zes jaar geleden kunnen denken?
Ik werd toen op een bijeenkomst waar allerlei deugdzame Nederlanders koninklijke onderscheidingen kregen opgespeld, meewarig aangesproken door zo’n Nederlander. Hoe kwam ik er in godsnaam bij dat Halsema weleens een goede burgemeester van Amsterdam zou kunnen worden? Dat nare, eigenwijze, zelfingenomen mens viel toch niet serieus te nemen? Dat werd toch een ramp voor Amsterdam? Ik vroeg hem waar hij zijn oordeel op baseerde en kreeg alleen maar vergelijkbare karakterbeschrijvingen te horen; geen feiten. Dat was in die jaren niet ongewoon als de naam Halsema viel, ook in kringen van de beter opgeleide Nederlanders.
Geleidelijk zijn die geluiden verstomd. Na een stroef begin en een omstreden niet-ingrijpen bij een Black Lives Matterbetoging in 2020 nam de waardering voor Halsema toe. Ze loodste de stad door de corona-periode, ze hield zich goed staande in de gemeenteraad en ze stond open voor de inwoners. Het Parool schreef deze week: „Eind 2019 had 37 procent van de Amsterdammers (zeer) veel vertrouwen in de burgemeester, in mei 2020 ging het om 52 procent. Deze zomer bleek uit een onderzoek van O&S dat meer dan de helft van de inwoners vindt dat Halsema door moet gaan als burgemeester. Met een rapportcijfer van 6,3 doet de burgemeester het bovendien beter dan de rest van het stadsbestuur, dat een 5,8 scoort.”
Dat zijn overtuigende cijfers voor de burgemeester van een lastige, uiterst kritische stad. Nog geen cijfers om op je lauweren te rusten, maar dat kan een burgemeester van Amsterdam nooit. Mij valt vooral op dat de onafgebroken hetze van De Telegraaf tegen Halsema nog steeds zonder succes is gebleven. Die krant had de afgelopen jaren twee duidelijk gemarkeerde doelwitten: Femke Halsema en Sigrid Kaag. Die moesten kapot. Vrouwenhaat? Het verwijt ligt voor de hand, maar De Telegraaf voert toch geen hetze tegen Dilan Yesilgöz en Caroline van der Plas? Bovendien heeft die krant sinds kort een zeer mannelijk doelwit erbij: Frans Timmermans. De week nadat hij werd uitverkozen tot lijsttrekker van GroenLinks-PvdA bracht De Telegraaf op haar website élke dag drie negatief getinte artikelen onder koppen als: „Geslepen, maar snel beledigd en niet vies van machtspolitiek”, „We zullen hem niet missen”, „Timmermans is niet groen, hij is machtige aanjager ontbossing”, „Timmermans over kritiek op wachtgeld: ‘Moet mijn huur betalen’.” Een hetze wordt hilarisch als de hetzer niet tegen zijn verlies kan. Dat gebeurde woensdag toen De Telegraaf op het nieuws over Halsema reageerde met een artikel onder de kop: „Zes jaar door: burgemeester Halsema wil altijd gelijk hebben.”
Ik zal niet tegenspreken dat Halsema graag gelijk krijgt, maar noem mij iemand die daar een hekel aan heeft. Wel is er één onderwerp waarbij Halsema beter niet haar gelijk kan blijven halen: de vestiging van een erotisch centrum om de Wallen te ontlasten. Het betekent groot onheil voor de omwonenden en het zal de Wallen niet helpen. Dit onzalige plan kan de valkuil worden voor een burgemeester die op de goede weg zat, maar een verkeerde afslag nam.
U kunt ons via dit formulier informeren over taalfouten of feitelijke onjuistheden, dat stellen wij zeer op prijs. Berichten over andere zaken worden niet gelezen.
Source: NRC