In het artikel over de vooroordelen rond vrouwenvoetbal staat deze uitspraak van onderzoeker Gomez: ‘Aandacht in de media is belangrijk. Omdat het heel moeilijk is iets goed te vinden als je het niet kent.’ Echter als het vrouwenvoetbal ergens niet over te klagen heeft, is het wel aandacht in de media. Voorbeschouwingen, live op radio en tv, nabeschouwingen; allemaal aandacht die veel andere sporten graag ook zouden willen hebben. In plaats van veel aandacht te besteden aan de vooroordelen over vrouwenvoetbal is het misschien een beter ideeom kleinere sporten aandacht te geven, zodat we die (nog) beter leren kennen. En aangezien er in die andere sporten vaak geen discussie is over het verschil tussen vrouwen en mannen, kan de voetbalwereld daar misschien ook nog wat van opsteken.
Micha Hoogewoud, Hoofddorp
Ik ondersteun van harte het idee voor een burgerdienst door en voor het volk, een moderne ‘BB’. Zo’n beweging zal leiden tot daadkracht en daarmee autonomie, verbroedering, verbinding en gevoel van controle bij de burger, mits deze een rol heeft in het initiatief uiteraard.
Ik denk dat er veel draagvlak zal zijn, ook of misschien juist bij de jeugd, die machteloos moet toezien hoe de aarde en zijn bewoners de een na de andere crisis het hoofd moet bieden en daarmee hun toekomst onzeker stelt. Wat ik mis in het stuk zijn concrete stappen hoe deze beweging te financieren en realiseren. Door alleen mooie woorden en hypotheses is er immers nog nooit iets wezenlijks veranderd. Handen uit de mouwen dus. Waar kan ik me aanmelden?
Saskia Brinkmann, Amsterdam
Jos van Remundt legt uitwaarom een religieus gebod niet boven een wettelijk verbod gaat in een seculiere samenleving. Maar met de antwoorden die hij op zijn eigen gestelde vragen geeft, schetst hij een vrij eenzijdig beeld.
De vraag waarom islamitische vrouwen bij de politie een hoofddoek dragen bijvoorbeeld. Er zijn veel islamitische vrouwen die zonder hoofddoek in het openbaar verschijnen. Ook zijn er vrouwen die er zelf voor kiezen om een hoofddoek te dragen.
Dat er ook vrouwen zijn die hiertoe worden gedwongen door hun gemeenschap, mogen we uiteraard niet vergeten. Maar Van Remundt doet de vele duizenden vrouwen die hier vrijwillig voor kiezen geen recht. Waarom zouden vrouwen bij de politie een hoofddoek mogen dragen? Wat mij betreft omdat iedereen het recht heeft om daar zelf voor te kiezen. Lijkt mij niet vreemd in een liberaal land.
Faraz Safavi Nic, Den Haag
Hoewel ik het helemaal eens ben met Jos van Remundt, wil ik nog iets aanvullen. Het zijn niet alleen vrouwen uit moslimlanden die zich ongemakkelijk kunnen voelen als ze hier te maken kunnen krijgen met agenten die een hoofddoek dragen. Ook ik, als niet-moslim vrouw voel me daarbij unheimisch: mijn neutrale overheid wordt zo vertegenwoordigd door een functionaris die haar persoonlijke voorschriften in haar werk op gelijke voet stelt met die van de wetgever. Waar houdt dat op? Want dat geldt dan ook voor alle andere geloven.
Heeft zij de essentie van de wetgeving die zij uitvoert, en onze maatschappij wel begrepen? Iedereen mag geloven wat zij/hij wil maar de overheid is neutraal want van/voor ons allen zonder onderscheid des persoons, geslacht of geloof. Iedere uiting van welk geloof dan ook dient achterwege te blijven als men de overheid vertegenwoordigt. Kun je daarmee niet leven, moet je een andere baan zoeken: je hoeft geen agent te worden.
Anne Jacobs, Groningen
Helemaal eens met het hoofdredactionele commentaar: zolang de alternatieven voor vliegreizen niet attractief genoeg zijn (vooral qua prijs) zal er door vakantiegangers massaal worden gevlogen. Een voorbeeld: op onze wandeltocht in Schotland afgelopen juli kwamen wij twee kamperende jongens uit Nederland tegen. Wij vertelden dat wij per boot en trein naar het startpunt in Glasgow waren gereisd. Waarop één van hen zei: ‘Helaas, wij zijn maar arme studenten. Wij zijn gevlogen.’
Frank Schmermbeck, Katwijk aan den Rijn
Jarl van der Ploeg haalt in zijn column uit naar Steven van der Heijden, ceo van Corendon. Ernaast staat het bericht dat Unesco het stadsbestuur van Venetië waarschuwt voor onomkeerbare schade door massatoerisme. Logisch dus dat Van der Heijden een leuk gebouwtje voor herontwikkeling heeft gekocht in, inderdaad, Venetië. Betaalbaar geworden, dankzij de dreiging dat de stad ten onder gaat, dankzij de industrie waar Van der Heijden pal voor staat. Goed gedaan Steven.
Henk van den Berg, Heerjansdam
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2023 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden