S. (39) stond terecht voor het doodschieten van een 34-jarige medewerkster en een 16-jarig meisje op de zorgboerderij in Alblasserdam, op 6 mei 2022. Twee anderen, een jongen van 12 en een vrouw van 20 raakten zwaargewond. Verschillende mensen waren getuige van het bloedbad en vluchtten het weiland of de stallen in. ‘Het geweld en de koelbloedigheid die zich manifesteerden zijn angstaanjagend’, zei de rechter. Het Openbaar Ministerie eiste 30 jaar cel en tbs met dwangverpleging tegen S.
Daarin ging de rechter niet mee. ‘Een tijdelijke gevangenisstraf doet onvoldoende recht en aard en ernst van door u gepleegde misdrijven’, zei hij tegen S. En tbs met dwangverpleging vond de rechtbank evenmin reëel omdat dat gericht is op een terugkeer in de samenleving. Volgens de rechtbank wist S. wat hij deed en heeft hij gecontroleerd zijn plan ten uitvoer gebracht.
Ook schoot S. twee dagen voor het bloedblad in Alblasserdam een 60-jarige schoenmaker dood in diens winkel in Vlissingen, nadat hij seks met hem had gehad. Hij had het slachtoffer ontmoet via een homo-ontmoetingsapp. S. deed dit om zijn wapen te testen en zijn ex-vriendin, die nog minderjarig was toen ze elkaar in 2017 hadden leren kennen op de zorgboerderij, te intimideren.
S. handelde uit woede richting de leiding van de zorgboerderij, waar hij was weggestuurd vanwege zijn ongewenste relatie met de minderjarige. S. verstuurde beelden van de vermoorde schoenmaker naar haar. Zij voelde zich hierdoor ernstig bedreigd. Eerder had ze al foto’s ontvangen van een wapen en handschoenen met een motief van een skelet.
Deskundigen van het Pieter Baan Centrum stelden vast dat S. een borderline persoonlijkheidsstoornis heeft, een zwakke identiteitsontwikkeling en narcistische elementen, waardoor hij moordfantasieën ontwikkelt. Zodoende is hij volgens het centrum verminderd toerekeningsvatbaar. Maar dat betekent niet dat hij niet wist wat hij deed, oordeelde de rechtbank.
S. bekende van meet af aan de moorden te hebben gepleegd. Hij zei zich bewust te zijn van ‘alle pijn die iedereen ervaart’, als reactie op de verhalen van slachtoffers en nabestaanden. ‘Onwerkelijk’, noemde hij de situatie ook vrijdagochtend. Hij wees met de beschuldigende vinger naar zorginstanties. Hij voelde zich onbegrepen door zijn huisarts en de ggz, die tekort zouden zijn geschoten in de begeleiding van zijn psychische problemen.
De advocaat van S. vroeg de rechtbank om hem vrij te spreken van moord en alleen te veroordelen voor doodslag. Hij had volgens de raadsman geen vooropgezet plan om mensen dood te schieten. Hij pleitte er daarnaast voor S. een zo kort mogelijke gevangenisstraf op te leggen, om zo snel mogelijk met de tbs-behandeling te kunnen beginnen.
Daar ging de rechter niet in mee. Voordat S. meermaals de trekker overhaalde op de zorgboerderij en daar twee mensen vermoordde, stuurde S. een mail naar RTL Boulevard waarin hij zei dat zijn slachtoffers ‘random’ waren gekozen om zijn ‘haat te uiten’ richting zijn ex-vriendin. Na afloop deed hij via berichten ‘bijna boekhoudkundig’ verslag van zijn daden richting vrienden. Hij sprak trots van ‘zes kills’, naar het aantal dodelijke slachtoffers dat hij dacht te hebben gemaakt.
‘Luguber’, vatte de rechter in Rotterdam de handelingen van S. samen. ‘Het verdriet van velen is niet te overzien en de maatschappelijke impact is enorm.’
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2023 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden