De zaak speelt al sinds 2016 en gaat over het Silvercrest-scheerapparaat van Lidl, die volgens Philips te veel lijkt op zijn Arcitec en SensoTouch 3D. Het van oorsprong Eindhovense bedrijf stapte naar de rechter en wil een schadevergoeding omdat het claimt omzet te zijn misgelopen. De supermarktketen zegt zich van geen kwaad bewust te zijn.
Bij lagere rechtbanken kreeg Lidl telkens gelijk. Volgens die rechters zou het Duitse bedrijf genoeg hebben gedaan om duidelijk te maken dat er verschillen zijn tussen zijn apparaat en die van Philips. Ook bij de Hoge Raad trekt Lidl deels aan het langste eind. Maar volgens het hoogste rechtscollege van het land moet de zaak toch deels opnieuw.
Het gerechtshof zou bij een eerdere uitspraak te weinig hebben gekeken naar de uitleg van Philips dat de Silvercrest inbreuk maakt op het patentrecht voor de Arcitec. Een ander gerechtshof moet zich daarom opnieuw over de zaak buigen.
Source: Nu.nl economisch