Lucas Kroes maakt zich sterk om de overheid helemaal te laten stoppen met algoritmes die fraude moeten opsporen. Ik zou het doodzonde vinden. Algoritmes als zodanig zijn volgens mij een nuttig, logisch en efficiënt middel om tot een (voorlopige) conclusie te komen. Met algoritmes zoals bijvoorbeeld ‘Het hangt aan de muur, het tikt en het geeft de tijd aan’ om vervolgens te concluderen dat de kans erg groot is dat het een klok betreft, is volgens mij niets mis.
Het gevaar zit niet in het algoritme zelf, maar in de manier waarop je met de conclusie omgaat. Is die conclusie bij voorbaat een feit of juist reden voor nader onderzoek? En dat laatste zou het uiteraard moeten zijn.
Om bij mijn voorbeeld te blijven: is het inderdaad een klok of is het misschien een tijdbom?
Hub Janssen, Reuver
Sander Schimmelpenninck haalt diverse (leef)bubbels aan in zijn column over asielzoekers versus expats. Een uitglijder in zijn eigen bubbel is dat je alleen vrienden zou maken in je school-studietijd. Geen kinderen zeker? Via je eigen kinderen doe je heel veel contacten en vriendschappen op.
Gaston Gast, Leeuwarden
Graag wil ik een aanvulling geven bij de 45 suggesties bij opvoedkwesties in het Volkskrant Magazine van 1 juli. Al was uw kinderfeestje nog zo geslaagd (mooi weer, dolle pret, mooie foto’s), zet deze foto’s niet op Facebook of andere sociale media. Er zijn ouders die hier bezwaar tegen hebben. En voor de klasgenoten die niet zijn uitgenodigd (en hun ouders) is het een extra schep zout in de wond.
Piet Diebels, Helmond
In de Haagse gemeenteraad noemt de PvdA het uit het college stappen door de VVD ‘politiek opportunisme’.
De ene na de andere partij in de Tweede Kamer ziet alsnog af van deelname aan de enquêtecommissie naar de corona-aanpak. Uit politiek opportunistische redenen. Het CDA wil het coalitieakkoord ter discussie stellen, maar had gerekend/gehoopt op een landbouwakkoord én op de BoerBurgerBeweging in de colleges van alle provincies.
En zo zijn er meer voorbeelden waardoor ik de conclusie moet trekken dat ‘politiek opportunisme’ inmiddels een pleonasme is. Politiek is, zo komt het mij voor, steeds meer synoniem met opportunisme.
Cynisch en treurig om te moeten constateren.
Jan Lantink, Nijmegen
Hoogleraar Transportbeleid Bert van Wee zegt dat werkgevers de morele plicht hebben om werknemers met lagere inkomens tegemoet te komen.Hoe werkgevers en overheid omgaan met hun morele plicht ten opzichte van anderen ondervinden we dagelijks: KLM/Schiphol, Tata Steel, Toeslagenaffaire, Groningen, enzovoort.
Ook de morele plicht van mensen naar elkaar toe laat nogal te wensen over. Dit alles is niet hoopgevend voor de mensen met een lager inkomen.
Koos van Nieuwenhoven, Baarn
Overvolle treinen nopen de Nederlandse Spoorwegen tot acties. De pavlovreactie − zoals bij alles waar we een tekort aan hebben − is het treinkaartje duurder maken. Dat treft niet alleen de mensen met een smalle beurs, maar is ook niet meer dan symptoombestrijding. Waarom moeten al die mensen per se op spitstijden in de trein zitten? Is dat wel écht nodig?
Een bijdrage kan worden geleverd door de grote onderwijsinstellingen, die door het beginnen van colleges om 08.30 uur, duizenden studenten met ov-kaart dwingen op spitstijd de trein te pakken. Waarom niet wat later beginnen, na de spits, vanaf pakweg 10 uur? Dat geeft direct wat lucht in de treincoupés. Bovendien blijkt uit onderzoek dat de concentratie van jongeren later op de ochtend beter is.
Overigens zouden veel werkenden ook in de ochtend thuis kunnen beginnen met het checken van hun e-mail en voorbereidende werkzaamheden.
Kortom, help de NS door na te denken over een betere spreiding van reistijden.
André Walraven, Goirle
Al die herdenkingen overdreven? Wij kunnen ons dus helemaal niet voorstellen wat het is om eeuwenlang achtergesteld te worden.
Elly van den Boom, Den Haag
Per september 2023 komt de basisbeurs terug. De maximale duur voor de beurs is 48 maanden, terwijl een de nominale doorlooptijd van een bachelor en master op een technische universiteit vijf jaar bedraagt. Uitstekend idee van dit kabinet om dit soort kansloze opleidingen te ontmoedigen.
Marc Spierenburg, Arnhem
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2023 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden