Vorige week bracht ik een bezoek aan de Amsterdamse schouwburg, alwaar het stuk Kings of War werd opgevoerd. In dit stuk worden maar liefst drie koningen gekroond: Henry V, Henry VI en Richard III. In de afgelopen zaterdag live op de televisie uitgezonden voorstelling uit Westminster Abbey werd er maar één koning gekroond; Charles III.
De kroningsrituelen vertoonde veel gelijkenis. Er was echter één opvallend groot verschil. Daar waar de acteurs in de schouwburg ruim drie uur lang zeer tekstvast waren, moest de nieuwe Engelse koning, hoe miniem zijn tekst ook was, voortdurend worden gesouffleerd. Opzichtig en zelfs met de vinger op het papier bij de uit te spreken tekst.
Kortom, amateurtoneel. Natuurlijk niks mis mee, maar met wat meer oefenen wordt het geloofwaardiger.
Jan Sluimer, Amsterdam
Martin Sommer schrijft dat vergunningen voor bepaalde bedrijfsactiviteiten door de rechter worden vernietigd op grond van het voorzorgsbeginsel: het bedrijf dat de vergunning heeft gekregen, moet eerst bewijzen dat de bedrijfsactiviteit geen schade aan de natuur veroorzaakt door de uitstoot van stikstof (Zaterdag, 6/5).
Sommer vergelijkt het vernietigen van vergunningen met het sluiten van kerncentrales vanwege dreigende kernrampen. Bij de stikstofproblematiek gaat het echter niet alleen om dreigende schade, maar ook om schade die allang is vastgesteld.
Ondanks die vaststelling is de overheid jarenlang doorgegaan met het verlenen van vergunningen aan bedrijven die de schade veroorzaken en daar heeft de rechter nu een einde aan gemaakt. Sommer had dus een heel andere vergelijking met kerncentrales moeten maken: je bouwt geen nieuwe kerncentrales als je al radioactiviteit lekkende kerncentrales in je land hebt staan.
Klaas Rozemond, Amsterdam
Hoe komt het toch dat bijna altijd alleen gesproken wordt over Camilla’s rol als schurk, die het huwelijk van Charles en Diana kapot heeft gemaakt? Vergis ik me nu, of had Charles daar toch een even grote rol in?
Trix van Lieshout, Utrecht
Elly van den Boom maakt bezwaar tegen de opmerking dat de oorlog is begonnen door de Duitsers. ‘Dat klopt niet. De oorlog is begonnen door de nazi’s.’ (Geachte redactie, 6/5).
Houdt die onzin nou nooit op? Het was toch echt de Duitse Wehrmacht die Nederland overviel. En die Wehrmacht handelde in opdracht van de Duitse regering, die door heel Europa, en zeker ook Nederland, als zodanig werd erkend. De caesuur tussen nazi’s en Duitsers die mevrouw Van den Boom bijkbaar aan het hart gaat, is een hersenschim.
Dick Betlem, Tilburg
Babyboomer
In haar brief Weg met het woord ‘babyboomer’ betoogt Ank Engel dat het woord ‘babyboomer’ uit onze taal moet worden geschrapt omdat het een ‘vervelend etiket’ is. Er is echter nog een voorwaarde voor het schrappen van een woord uit onze taal: het moet een benadeelde groep aanduiden, wat bij het woord ‘babyboomer’ absoluut niet het geval is.
Sterker nog, vanwege haar omvang heeft deze generatie al sinds 1980 een machtspositie in onze maatschappij; ze heeft een grote vinger in de pap gehad bij alle beleidsvorming van 1980 tot 2010 en bezit het grootste kapitaal.
Het is dus ronduit respectloos om het woord ‘babyboomer’ in hetzelfde rijtje te plaatsen als woorden die uit onze taal geschrapt worden, ‘omdat ze beledigend (zouden) zijn.’
Bram Swaanen, Utrecht
Voor het standbeeld van Michael Jackson is sinds april 2019 nergens plek. Zijn reputatie is te besmet omdat twee mannen tegen Jackson hadden getuigd dat zij als kind stelselmatig door hem waren misbruikt.
In Hoorn staat vanaf eind 19e eeuw een standbeeld van iemand die in dit land nog steeds als een held wordt beschouwd, Jan Pieterszoon Coen. Is er hier soms sprake van selectieve verontwaardiging?
Wilgo Deekman, Doorn
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans de krant te halen. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks halen ongeveer vijftig brieven de krant. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2023 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden