Eindelijk zijn dubbele namen toegestaan voor onze kinderen. Fijn voor moeders in hun contact met school. Maar nog belangrijker voor genealogie. Immers, onze achternaam is vele generaties terug gelinkt aan onze (bet-over)grootvaders. Van onze grootmoeders aan moeders kant weten we soms nog iets, maar verder terug nauwelijks iets.
Nu kunnen we eindelijk een vrouwelijk lijn opzetten. Laten we als vrouwen met dubbele naam, steeds de naam van onze moeder doorgeven aan onze kinderen.
Over een aantal generaties kunnen onze kinderen dan, via hun namen, tweeledige verwantschap voelen. Want ook met die overgrootmoeder die arts, kunstenaar, topsporter of gewoon ambtenaar was, kun je je verwant voelen.
Marga Vintges, Delft
Graag wil ik aan het huidige kabinet en Tweede Kamer uitleggen dat er ook een groot aantal Nederlanders, waaronder ikzelf, juist op een partij heeft gestemd die zich wél wil houden aan de afspraken in het regeerakkoord over de noodzakelijke stikstofreductie. De berichten vanuit sommige van die partijen, dat ‘het roer nu om moet’ en ‘belangrijke dossiers om heroverweging vragen’ omdat ‘het volk heeft gesproken’, gaan wat mij betreft over kiezersbedrog. De mensen die dat willen hebben namelijk op de BBB gestemd. Dus hulde aan de partijen die wel aan haar programma en principes trouw blijven. Daar hebben jullie kiezers namelijk voor gestemd.
Olga van Diermen, Den Haag
Wat een geluk voor ons dat de ouders van Kees Koedooder (Geachte redactie, 22/3) nog niet de mogelijkheid hadden om hun kind de achternaam van de moeder te geven.
Piet van der Vlugt, Tilburg
Hoe kan het dat een kind van 9 jaar doordrongen is van ‘een klimaatcrisis die ons voortbestaan bedreigt’, zoals vader Renjo Zenger over zijn dochter schrijft? Wat zijn we aan het doen dat we onze kinderen opzadelen met deze lasten waar ze nauwelijks invloed op hebben? Laat staan dat ze op 9-jarige leeftijd willen demonstreren en daar dan nog meer machteloze en boze gevoelens aan overhouden. Het vertrouwen in de overheid en politie al kwijt op je 9de?
Kinderen bewust maken van zuinig zijn op onze mooie aarde lijkt me zinvol, en ze lesgeven over hoe prachtig de natuur is evenzeer. Maar ze wekelijks via lesprogramma’s op school, Het Jeugdjournaal en thuis belasten met doemdenken rond klimaatverandering is niet wenselijk.
En nog terzijde, deze vader kon weten dat er bij deze demonstratie geweld van waterkanonnen in de lucht hing, aangezien de demonstratie op die plek van te voren al was verboden.
Olga Willemsen, Werkendam
Negen koppen in het eerste katern van de Volkskrant van 21 maart:
Kan het stikstofbeleid naar wens van de BBB in de ijskast belanden?
Kan Wopke Hoekstra aanblijven als partijleider?
Wie sterven er aan het front in Oekraïne?
Discriminatie melden: daar zijn bureaus voor. Weet u waar ze zijn?
Maakt de zaak tegen krimp Schiphol kans?
Is Ralph Hamers de nieuwe Zurix?
Biedt afhaken Frenkie de Jong Wieffer kans?
Red een dier, maar hoe en wanneer?
Riskeer ik brand als ik mijn oplader in het stopcontact laat?
Is de Volkskrant de krant van het vraagteken geworden?
Henk van der Sluis, Almere
Kunnen we die dassen niet verleiden om hun nesten onder de landingsbanen van Schiphol te gaan graven? Meteen een aantal problemen tegelijk opgelost.
Sijmen Tol, Edam
Peter Giesen verwijt in zijn commentaar Macron dat hij, inzake de pensioenhervormingen in Frankrijk, de bevolking en het parlement niet heeft weten te overtuigen van de noodzaak van deze hervormingen: ‘De grote meerderheid van de publieke opinie was fel tegen een verhoging van de pensioenleeftijd. Ook in het parlement wist hij geen steun te verwerven.’
Me dunkt dat Giesen de massale demonstraties tegen de hervormingen heeft gezien. De felheid, massaliteit en volharding ervan maakte mij duidelijk dat deze Fransen sowieso niet te overtuigen waren van de noodzaak. Dat kan je Macron niet verwijten.
Frans Leliveld, Amsterdam
Provinciale CDA-kopstukken roepen om het hardst dat hun landelijke leider maar naar een functie elders moet omzien. Het waren toch Provinciale Staten verkiezingen?
Mark Jacobs, Rhenen
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans de krant te halen. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks halen ongeveer vijftig brieven de krant. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2023 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden