Voetbalvandalisme Het veelbesproken vuurwerkincident van Feyenoord-supporters in Leeuwarden heeft geleid tot een relatief milde straf voor de club. Dit hangt samen met de proactieve aanpak van Feyenoord.
De wedstrijd SC Cambuur-Feyenoord werd in augustus tijdelijk onderbroken vanwege het afsteken van vuurwerk door Feyenoord-supporters.
De ophef was groot, in de laatste week van augustus. Wat de harde kern van Feyenoord zag als een sfeeractie, bedoeld om de spelers op te zwepen voor een uitwedstrijd tegen SC Cambuur in Leeuwarden, liep uit op een inferno van vuurwerk, met zeven gewonde fans van de thuisploeg tot gevolg. Ruim twee maanden nadien is duidelijk welke sanctie voor de club daar tegenover staat: 7.500 euro boete, en een voorwaardelijke straf met een uitduel zonder publiek.
Zo’n 750 Feyenoord-fans zaten op zondagmiddag 23 augustus in het Kooi Stadion in Leeuwarden, toen na twaalf minuten voetballen in het uitvak vuurwerkfakkels werden ontstoken. Ze gooiden die ook naar het veld en een aanpalend vak met Cambuur-supporters, wat leidde tot onder meer gehoorschade, brandwonden en oogletsel. Ook Feyenoord-doelman Tjark Ernst werd bijna slachtoffer: hij kon toegeworpen vuurwerk nog net ontwijken.
Het leidde in de dagen erna tot nieuwe discussies over vuurwerk en wangedrag in voetbalstadions, en de aanpak van fans die zich misdragen. Voetbalbond KNVB toonde zich resoluut en stelde dat de daders „niets in een stadion te zoeken” hadden. Minister David van Weel (Justitie en Veiligheid, VVD) zei tegen nieuwssite NU.nl dat hij clubs ging aanspreken op hun toegangsbeleid. „Dat dit soort hoeveelheden vuurwerk naar binnen gesmokkeld worden, dat kan natuurlijk niet.”
De straf die Feyenoord nu krijgt opgelegd (en heeft geaccepteerd), van de onafhankelijke openbaar aanklager van de KNVB, lijkt in contrast te staan met die harde woorden. Eind 2025 stak de harde kern van Ajax bijvoorbeeld vuurwerk af in een thuisduel met FC Groningen en toen viel de sanctie hoger uit: in de eerstvolgende thuiswedstrijd moesten alle vakken van de harde kern leeg blijven. Waarom is het oordeel van de aanklager in dit geval milder?
Volgens de club zelf heeft dat te maken met de proactieve manier waarop Feyenoord na het voorval reageerde. Vrijdag legde algemeen directeur Robert Eenhoorn in gesprek met enkele media, waaronder NRC, al uit dat de club „dusdanig geacteerd” heeft dat de KNVB besloot alleen een „standaard” geldboete op te leggen. De voorwaardelijke straf is hier volgens hem aan „toegevoegd” voor het geval „er nog een keer wat gebeurt”. Hier staat een proeftijd voor van twee jaar.
Feyenoord legde 47 supporters een stadionverbod op, schreef de club in september. In vergelijking met eerdere incidenten is dit een relatief hoog aantal. Ook werd de uitkaart, nodig om toegang te krijgen tot uitvakken, „geblokkeerd”. De betreffende fans zijn bij de KNVB daarnaast aangemeld voor een landelijk stadionverbod, zodat zij ook geen andere clubs kunnen bezoeken.
Daarnaast besloot de clubleiding de eerste twee wedstrijden na het „volslagen onacceptabele vuurwerkincident” geen supporters mee te nemen. Dat de club de stadionverboden oplegde, noemde de Rotterdamse burgemeester Carola Schouten destijds een „stap voorwaarts”, mede vanwege het signaal dat hiermee werd afgegeven. „Je geeft aan dat je het niet accepteert, dat je er niet meer mee wegkomt.”
Volgens een woordvoerder van de KNVB klopt die lezing: de handelswijze van een club speelt vaak mee in het oordeel. In een onderzoek naar een incident kijkt de aanklager of een club „iets te verwijten viel voor, tijdens óf na een incident”.
Zo is het bijvoorbeeld aan een club om de daders op te sporen. In het geval van Feyenoord betekende dat „enkele weken van intensief onderzoek naar de ongeregeldheden, waaronder het bestuderen van beeldmateriaal”, zei de club in september.
Uit die analyse bleek dat de bestrafte supporters betrokken waren bij het „coördineren van de vuurwerkactie”, „het vasthouden van spandoeken”, het „zich onttrekken aan (camera)toezicht door onder een spandoek te verblijven” en het „afsteken van vuurwerk”. In het uitvak werden in het begin van het duel spandoeken uitgerold, waarna fans met bivakmutsen en fakkels daaronder vandaan kwamen.
Tegelijkertijd speelt mee dat de aanklager werkt met vaste straffen, aldus de KNVB-woordvoerder. Die zijn door de KNVB vastgelegd in het Handboek Competitiezaken Betaald Voetbal. „Dus we kunnen niet opeens zeggen: dit vinden we ernstiger, dus dan maken we het bedrag hoger. ”
In het geval van discriminatie of racisme is dat, bij het eerste voorval, 20.000 euro voor een club in de Eredivisie. Bij een eerste vuurwerkincident is dat 7.500 euro. Volgen binnen een periode van twee jaar nieuwe incidenten, dan worden de straffen zwaarder. Het tweede voorval leidt tot 10.000 euro boete. Een wedstrijd zonder publiek volgt pas bij een vierde incident.
Bij Google kan je nu zelf aangeven welke nieuwsbronnen jij vaker wil zien in je zoekresultaten.Meer informatie