De lezersbrieven! Over de Poetin-lovers van Forum voor Democratie, AI en een zekere president die al dan niet intelligent zijn, influencers en het schoonheidsideaal, orgaandonatie na euthanasie en het eindtijdfascisme.
Als ik helemaal gek van iemand ben dan zou ik bij diegene willen zijn, al was het op de Zuidpool. Ik zou zelfs een andere nationaliteit aannemen, alleen maar om bij die geliefde te kunnen zijn. Wat me opvalt bij Poetin-adepten, zoals bij FvD, is dat ze deze man en zijn maatschappij de hemel in prijzen en hem het liefst op de troon in de Ridderzaal zouden zien. Misdaden en moordpartijen worden ontkend, het is het morbide Westen dat hiervoor verantwoordelijk is. Ik denk dan, als je zo gek bent op Poetin en zijn kliek, dan zou ik liever vandaag dan morgen naar dat beloofde land willen emigreren.
Maar dat gebeurt niet, de Poetin-lovers blijven lekker zitten waar ze zitten, ze verdienen grof geld met het al dan niet aanwezig zijn in de Tweede Kamer bijvoorbeeld, ze kunnen hier ongestraft allerlei onzin uitkramen en hun huizen zijn heerlijk verwarmd.
Jonathan Kruithof, Amsterdam
In de Volkskrant staat heel groot: ‘Nee, AI ís niet intelligent’. Klopt, maar waarom spreken we dan nog steeds over artificial intelligence? Dat is namelijk zeer verwarrend, zeker met de menselijke toon in de programma’s. AI als term is ingeburgerd, maar we kunnen wel de betekenis van de afkorting aanpassen.
Ik pleit ervoor vanaf nu te spreken over ‘algoritmische informatie’ als invulling van de afkorting AI. Want dat klopt wél. En kan ook in het Engels. Een kleine cultuuromslag, maar van groot belang. Als iedereen, inclusief de Volkskrant, meedoet, kan het lukken. Serieuze veranderingen beginnen altijd klein (een uitspraak van Margaret Mead). Doe mee en zegt het voort.
José van der Hoeven, Gouda
Bernie Sanders zegt: ‘Een superintelligente AI die aan de menselijke controle ontsnapt, is een probleem van de hele mensheid.’ Ik zeg: ‘Klopt, en een superdomme president van de VS die aan de controle is ontsnapt, is dat ook al.’
Remko Zwanenburg, Amersfoort
Omslagfoto’s en artikel (Magazine, 19/9) bevestigen niet dat ‘we steeds mooier worden’ (dat is een kwestie van smaak), maar wel dat ‘we steeds meer nep worden’, met uitdrukkingsloze maskers en enorme lippen van een door de cosmetische industrie gecreëerde eenheidsworst. Met maskers die eerder afstand creëren dan nabijheid, (jonge) mensen nog onzekerder maken dan ze al zijn en met slechts één functie: kassa!
Mariska Jansen, Harlingen
In de Volkskrant staat een artikel over zorgfraude in Oost-Nederland. Met een kort zinnetje: ‘Volgens schatting van het OM zou er jaarlijks 10 miljard (!) euro worden onttrokken aan de zorg.’ Oftewel 555 euro per inwoner van Nederland. Als de overheid er keihard werk van zou maken om dit aan te pakken, is in één klap de discussie over de hoogte van het eigen risico van de baan.
Jeroen van Bergen, Amsterdam
Zware, beklemmende artikelen in de zaterdagbijlage. Maar dan! Als een zonnestraal komt daar het verhaal van Ivo Huysmans, die besloten heeft orgaandonor te willen zijn nadat hij middels euthanasie is overleden. Zie je wel, er is hoop!
En terzijde: dit trof me als een prachtig voorbeeld van wat Astra Taylor en Naomi Klein in hetzelfde katern als doykait omschrijven: geloof in ‘hierheid’, in het voortbestaan van álle mensen.
Lonny Fennis, Hagfors (Zweden)
In het interview met Astra Taylor en Naomi Klein worden drie groepen geïdentificeerd die het concept van het eindtijdfascisme aanhangen. Als eerste worden de religieuze extremisten genoemd. Opvallend is dat daarin wel aanhangers uit de christelijke en joodse hoek worden genoemd, maar niet de even extreme aanhangers uit islamitische hoek, met name het Iraanse twaalver-sjiisme.
Waarom dit niet genoemd? Soms lijkt het of de Volkskrant geen kritische geluiden over de islam wil of durft te plaatsen. Zeker omdat de joden zelfs twee keer worden genoemd: joodse extremisten en neo-orthodoxe kolonisten.
Rita Jobben, Haarlem
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant