KATWIJK - Vrijwel de gehele gemeenteraad van Katwijk is het erover eens dat het college fouten heeft gemaakt in het Panbosdossier. Toch heeft die eensgezindheid niet geleid tot een gezamenlijk politiek oordeel.
Het Panbosdossier gaat over een boswachter tegen wie de gemeente Katwijk aangifte deed vanwege de euthanasie van negen geiten.
De dieren werden eind 2024 geëuthanaseerd vanwege hun ouderdom en gezondheid. Het Openbaar Ministerie concludeerde later dat de werkwijze in strijd was met de Wet dieren. Hoewel er volgens het OM geen sprake was van opzet, deed het college aangifte tegen de eigen medewerker.
Dat werd door het OM geseponeerd, maar dat werd pas zeer laat aan betrokkene en gemeenteraad bekend gemaakt.
Een motie van afkeuring van CDA en KiesKatwijk kreeg deze week tijdens de gemeenteraad steun van VVD en GemeenteBelangen, maar werd verworpen door DURF, SGP, ChristenUnie, Pro en oppositiepartij D66.
Vooral D66-voorman Ralf Boland legde tijdens het debat bloot hoe dicht de standpunten inhoudelijk bij elkaar lagen. 'Wat ik zie is dat we het eigenlijk inhoudelijk over deze zaak allemaal wel eens zijn.'
Een motie van afkeuring is een motie die de gemeenteraad kan aannemen tegen het gevoerde beleid van een wethouder of het voltallige college van burgemeester en wethouders. Het is een officiële waarschuwing.
Een motie van wantrouwen is daarentegen gericht tegen de persoon zelf en leidt bij een meerderheid tot ontslag.
Een motie van treurnis is lichter dan een motie van afkeuring. Het is een signaal richting de betrokken wethouder.
Ook D66 vond dat het college van burgemeester en wethouders actiever achter de afhandeling van de aangifte had moeten aangaan en dat de informatievoorziening aan de gemeenteraad beter had gekund.
Toch stemde D66 uiteindelijk tegen de motie. Boland worstelde zichtbaar met die afweging. Hij begreep dat CDA zocht naar erkenning en afronding van de kwestie en noemde wat er was gebeurd 'niet goed'. Tegelijkertijd vond D66 een motie van afkeuring uiteindelijk een te zwaar politiek middel.
Daar zat de belangrijkste tegenstelling van de avond. CDA, KiesKatwijk, VVD en GemeenteBelangen vonden dat de erkende fouten ook tot een formeel oordeel over het bestuurlijk handelen moesten leiden. De overige fracties gingen daar niet in mee.
CDA-gemeenteraadslid Jacco van Duijn zette die tegenstelling meerdere keren op scherp. Volgens hem was moeilijk uit te leggen dat partijen enerzijds erkenden dat het college actiever had moeten handelen, maar anderzijds niet wilden instemmen met afkeuring.
Dat werd zichtbaar in zijn debat met SGP-raadslid Jaap Klok. Klok erkende dat het college van burgemeester en wethouders de zaak beter had moeten bewaken.
Gezien het zware politieke debat dat eerder over het dossier werd gevoerd, had hij het ook logisch gevonden als naar de stand van zaken bij de politie of het Openbaar Ministerie was gevraagd. Toch vond SGP een motie van afkeuring te zwaar.
Ook Pro en ChristenUnie kwamen tot die conclusie. Andrea Ouwehand (Pro) stelde dat fouten zijn gemaakt, maar dat inmiddels excuses zijn aangeboden en nu vooral moet worden voorkomen dat hetzelfde opnieuw gebeurt.
Samantha Haasnoot (ChristenUnie) noemde de lange onzekerheid voor de voormalige boswachter kwalijk, maar vond afkeuring eveneens te ver gaan.
Opvallend was de opstelling van DURF. Waar andere fracties uitgebreid benoemden wat volgens hen niet goed was gegaan, richtte fractievoorzitter Eduard Schuurman zich vooral op specifieke onderdelen van de motie.
Zo wilde hij weten wie verantwoordelijk was voor het informeren van de oud-medewerker over de afdoening van de aangifte en of CDA met hem had gesproken over behoefte aan erkenning of herstel.
Dat leidde tot een fel debat met Van Duijn. Toen Schuurman aangaf geen behoefte te hebben aan andere discussies, reageerde de CDA'er verbaasd. 'Dit is misschien wel een van de grootste discussies van de afgelopen maanden, afgelopen jaren', zei Van Duijn.
Hij vond dat de grootste partij van Katwijk zich breder moest uitspreken over het handelen van het college.
Schuurman nuanceerde daarop dat hij wel wilde reageren, maar alleen op specifieke punten. Daarmee ontstond een opvallend verschil met de reactie die later namens het college kwam.
Wethouder Matthijs van Tuijl (Pro) was expliciet over het eigen handelen. 'Er zijn hier dingen niet goed gegaan, punt', zei hij. Hij erkende dat het college de voortgang actiever had moeten bewaken en eerder navraag had moeten doen. Daardoor had informatie over de afdoening van de aangifte mogelijk eerder boven tafel kunnen komen.
Ook over de informatiepositie van de gemeenteraad was de wethouder duidelijk: het college heeft volgens hem steeds naar eer en geweten antwoord gegeven met de informatie die op dat moment beschikbaar was. Achteraf bleek echter dat eerder informatie beschikbaar was. Het college had daar volgens Van Tuijl eerder achteraan moeten gaan.
De burgemeester heeft namens het college van burgemeester en wethouders persoonlijk excuses aangeboden aan de voormalige medewerker. Ook worden lessen uit de kwestie getrokken. Bij dergelijke processen moet duidelijker worden vastgelegd wie de voortgang bewaakt.
Daarnaast zijn afspraken gemaakt met politie en Openbaar Ministerie om belangrijke terugkoppelingen voortaan niet alleen mondeling, maar ook schriftelijk vast te leggen.
Juist daardoor bleef Bolands constatering aan het einde van het debat overeind. De verschillen over wat er misging waren kleiner dan de uiteindelijke stemming deed vermoeden. Ook tegenstanders van de motie erkenden dat de zaak actiever gevolgd had moeten worden en dat de voormalige boswachter te lang in onzekerheid heeft gezeten.
De politieke scheidslijn ontstond vooral bij de consequentie die daaraan moest worden verbonden. Vier oppositiepartijen vonden een formele afkeuring gerechtvaardigd.
Oppositiepartij D66 ging daar, ondanks kritiek op het handelen van het college, niet in mee. De coalitiepartijen stemden eveneens tegen.
De motie werd daarmee verworpen. CDA, KiesKatwijk, VVD en GemeenteBelangen stemden voor. DURF, SGP, ChristenUnie, D66 en PRO stemden tegen.
Source: Omroep West Den Haag