Het OM heeft dinsdag twintig jaar cel geëist tegen Mark I. voor het wurgen van zijn 64-jarige partner Nelleke vorig jaar in Beuningen. De officier van justitie noemde zijn daad en houding "gewetenloos".
Volgens de officier pleegde I. femicide omdat hij niet kon verkroppen dat Nelleke van hem wilde scheiden. "Hij deed het uit controledwang en pure minachting voor haar en haar eigen leven."
De 54-jarige I. heeft bekend dat hij de vrouw in december heeft gedood in een waas van paniek. Hij was bang bij zijn scheiding alles kwijt te raken. De druppel voor I. was dat Nelleke een van de honden wilde laten inslapen. "Toen was ik helemaal van de kaart."
Het Openbaar Ministerie (OM) gelooft dat niet en ziet aanwijzingen dat hij al langer bezig was met haar dood. "Het is geen tragisch ongeval of een tragisch uit de hand gelopen ruzie geweest." Zo heeft I. bekend dat hij voorafgaand aan de aanval opzocht welke straf er staat op moord en hoe het leven in de gevangenis eruitziet. Ook zou hij tegen collega's hebben gezegd dat hij de vrouw iets wilde aandoen.
Volgens justitie is I. in de nacht van 13 op 14 december vanuit de slaapkamer boven naar de woonkamer beneden gegaan, waar zijn vrouw op een stretcher sliep. Hij ging boven op haar zitten en wurgde haar. "Nelleke heeft vijftien minuten gevochten voor haar leven", zei de officier.
Het OM neemt het I. kwalijk dat hij zich in die tijd niet heeft bedacht, maar doorging totdat ze zich niet meer verzette. Volgens I. wurgde hij haar met zijn handen. Maar er zijn ook aanwijzingen dat hij een riem gebruikte.
Na de aanval haalde I. bijna 3.000 euro van de gezamenlijke rekening voor zijn bedrijf en appte hij zijn moeder. Daarna belde hij 112 en bekende: "Ik heb mijn vrouw gewurgd."
Een zoon en een zus van het slachtoffer lazen tijdens de zitting een verklaring voor. Zij beschreven Nelleke als een lieve en behulpzame vrouw. De impact van haar dood op de nabestaanden is nog altijd groot. "Ons verdriet is oneindig", zei de zus. Ze vroegen de rechtbank een lange straf op te leggen. "Bescherm mij en onze maatschappij alstublieft", besloot de zoon zijn verklaring.
Getuigen vertelden dat de verdachte dwingend was. Hij zou willen bepalen wat zijn vrouw deed en met wie zij omging. "De verdachte probeerde zijn echtgenote te isoleren van haar familie en vrienden", stelt justitie.
Zijn advocaat zei dat I. de "controle over zichzelf is verloren" door een opeenstapeling van gebeurtenissen, zoals de scheiding, de ziekte van zijn moeder en het mogelijk inslapen van zijn hond. "Hij dacht niet, hij deed en hij kon het niet stoppen", zei de raadsvrouw. Zij sprak tegen dat I. het slachtoffer isoleerde. "Dat beeld klopt niet."
De rechtbank doet uitspraak op 22 september.
Source: Nu.nl algemeen