Er had volgens Mark Rutte wat meer gereflecteerd kunnen worden op de impact van de coronamaatregelen. Maar als je code zwart bij ziekenhuizen wil voorkomen, zijn de zwaarste ingrepen ook bij een volgende gezondheidscrisis nodig, zei de oud-premier. "Dat gaat de volgende keer weer gebeuren."
Wel reflectie, maar geen ander beleid. Dat was min of meer de afdronk van het tweede verhoor van Rutte voor de coronacommissie maandag.
Rutte had na zijn eerste verhoor voor de zomer nog eens goed naar zijn optreden als premier gekeken tijdens de coronacrisis. Hij kwam tot de conclusie dat het goed zou zijn geweest om iedere zes à acht weken gestructureerd even te gaan zitten met de meest betrokkenen om de gevolgen van het beleid te bespreken.
"Met de benen op tafel en alles in de proefstand", zei Rutte. "Waar staan we? Is dit nog steeds de goede aanpak?"
Als Rutte opnieuw een crisis moet bedwingen als regeringsleider, zou hij direct al vaste momenten inplannen om te kunnen reflecteren. "Los van de druk dat er van alles moest." Hij zei er alleen wel achteraan: "Het zou niet leiden tot andere conclusies."
Rutte bleef namelijk vierkant achter zijn gevoerde beleid staan. Als je als kabinet stuurt op het voorkomen van code zwart bij ziekenhuizen, waarbij niet meer alle ernstig zieke mensen op de intensive care kunnen worden geholpen, dan zijn zware maatregelen om het coronavirus onder controle te krijgen in de woorden van Rutte "onvermijdelijk".
"Ik voorspel u dat als er weer zo'n crisis komt en die discussie niet wordt gevoerd, komt er weer een avondklok en gaan scholen weer sluiten", zei Rutte.
Het alternatief was volgens hem dat je ouderen en mensen met een zwakke gezondheid isoleert van de rest van de samenleving, om hen op die manier te beschermen tegen het virus. Dan nog accepteer je meer ernstig zieke mensen in ruil voor minder maatregelen.
"Ik was daar zeer op tegen", zei Rutte. En even later in het verhoor: "Er is hier geen goede optie. Je kiest de minst slechte."
Rutte zei als premier bij ingewikkelde kwesties dat alternatieve keuzes nog slechter zouden zijn.
Oud-VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff was juist iets toeschietelijker in zijn verhoor over of de aanpak anders had gekund. "Je kunt als politicus niet achteraf zeggen: we hebben geen keuze, het moet", zei Dijkhoff. "Als alle experts het zeggen, kan het op zichzelf nooit genoeg zijn om een politieke weging toe te lichten."
Rutte gaf zijn partijgenoot gelijk. Volgens hem heeft het kabinet ook niet de adviezen van experts, met name dat van het Outbreak Management Team (OMT), een-op-een overgenomen.
Rutte somde op dat tegen het advies van het OMT in de scholen in het voorjaar van 2020 wel werden gesloten, er wel mondkapjes kwamen en de avondklok later werd ingevoerd. "De aandacht voor andere ideeën was er absoluut", zei de oud-premier. Hij had bijvoorbeeld veel gesprekken gevoerd met mensen die het grondig oneens waren met het kabinetsbeleid.
Maar dat leidde niet tot een ander beleid. Rutte kwam dan namelijk weer terug op zijn oude uitspraken. Als je code zwart wilt voorkomen en het aantal besmettingen neemt toe, dan zijn ingrijpende maatregelen volgens Rutte simpelweg onomkeerbaar. "Dat gaat de volgende keer weer gebeuren."
Source: Nu.nl algemeen