De groep gewapende mannen die in Overasselt een woonboerderij aanviel, had vermoedelijk bewoner Jan G. als doelwit. Of de schietpartij te maken had met gestolen cocaïne is onduidelijk, maar G. werd dit voorjaar nog veroordeeld voor het runnen van een drugslab.
zijn verslaggevers van de Volkskrant.
‘Jij hebt van ons gestolen’, zegt een man met een zwarte balaclava en een zwarte zonnebril. ‘1.283 kilo.’ Hij leest de Engelse tekst op van een schrijfblok op A4-formaat. Haperend, met buitenlands accent, lepelt hij de ‘boodschap aan Jan G.’ op. Naast hem staan nog drie gemaskerde mannen, aanvalswapens in de hand.
‘Je hebt twaalf uur om de spullen terug te geven’, vervolgt de man. ‘Daarna hoeven we de spullen niet meer. Maar we beloven dat we iedereen zullen vermoorden: al jouw geliefden en familie, hun geliefden, hun kinderen, familie en vrienden en iedereen die jou heeft geholpen en die voor jou heeft gewerkt.’
De dreigende video van 1 minuut 19 verscheen woensdagochtend online via Crimesite.nl, een website met misdaadnieuws. De mannen lijken G., die eerder dit jaar werd veroordeeld omdat hij een drugslab runde, ervan te beschuldigen een lading cocaïne te hebben verdonkeremaand. De Volkskrant heeft de authenticiteit van de video niet kunnen verifiëren.
De Jan G. over wie zij in de video spreken, was maandagnacht iets na vieren het vermoedelijke doelwit van een aanval door een rommelige groep van zeker dertig mannen, sommigen gewapend met automatische wapens.
Een 51-jarige man, waarschijnlijk zijn bewaker, kwam die nacht bij G.’s woning om het leven door schotwonden. Twee agenten werden daar na aankomst onmiddellijk onder vuur genomen en raakten gewond. De groep met aanvallers, afkomstig uit onder meer Algerije, Frankrijk, België en Nederland, stoof daarna uiteen.
Dinsdag waren in de wijde omtrek van Overasselt de hele dag helikopters te zien, vlogen drones boven maisvelden en was de politie met speurhonden op zoek naar sporen. In de twaalf uur na de aanval werden tot ver buiten het dorp 34 verdachten opgepakt. Woensdag volgde nog een arrestatie en ging het sporenonderzoek tot laat door.
Op de persconferentie dinsdagavond in het gemeentehuis van Heumen spraken politie en justitie van een ‘ongelooflijke prestatie’ in ‘relatief korte tijd’. Op de vraag waarom de op het oog vrij amateuristische aanval niet was voorzien door de diensten, kwam geen antwoord. ‘Er waren mij op dit moment geen signalen bekend die konden wijzen op wat vandaag is gebeurd’, zei burgemeester Joerie Minses alleen.
Toch was er de afgelopen jaren het nodige voorgevallen bij het pand van G. aan de Ewijkseweg, zo blijkt uit een analyse van onder meer rechtbankdocumenten waarin zijn naam en die van zijn vader – ook Jan G. – voorkomen. Wat is er bekend over deze Jannen uit Overasselt?
Van onbesproken gedrag zijn ze in elk geval niet. De nu 28-jarige G. junior en de 64-jarige G. senior kwamen in beeld bij de politie toen in 2019 een uitslaande brand woedde op een perceel aan de Ewijkseweg, hun beider woonadres. Na het blussen werd een drugslab aangetroffen, bedoeld om amfetamine in te maken.
‘Dat lab is gebouwd toen wij op vakantie waren’, zei G. daar vijf jaar later over tegenover de Gelderlander. ‘De mensen, die later werden opgepakt, hebben dat zelf aan de politie verteld. Wij zijn ook nooit als verdachten aangemerkt.’
Wel bleek de brand het startpunt van onderzoeken naar witwassen, het in omloop brengen van vals geld en verboden wapenbezit door de familie.
Ondertussen was G. junior volgens justitie elders druk met het opzetten van een drugslab. Niet in zijn geboortedorp Overasselt aan de Maas onder Nijmegen, maar in het Gelderse Angeren, aan de Nederrijn onder Arnhem.
‘Stink binnen niet normaal’, appte G.’s compagnon vanuit een zeecontainer op de vraag hoe het ging met het proefdraaien. ‘Zware ammoniaklucht zeker. Heb je masker op?’, wilde G. weten.
G. en zijn compagnon waanden zich vanaf eind 2020 veilig met versleutelde berichten op het zogenoemde Anom-platform. Maar deze door criminelen veelgebruikte dienst bleek een val te zijn van de Amerikaanse FBI, die de communicatie, waaronder die van G., deelde met buitenlandse opsporingsautoriteiten.
Ze waren destijds aan het proefdraaien met de productie van MDMA op een scheepswerf in Angeren. Maar door de stank durfde G.’s compagnon het in maart 2021 nog niet aan. ‘Druk met vissers kutzooi’, schreef hij over hun plek aan de Nederrijn. ‘Ik vind het een groot risico.’
Desondanks kwam de productie op gang. ‘Jullie hebben gister gewoon 200 liter gedraait’ (sic), schreef G. amper drie weken later. ‘Is veel. Echt respect voor. 1 team 1 taak.’
Ruim een maand later kreeg Districtsrecherche Gelderland-Midden lucht van de productielocatie, blijkt uit rechtbankstukken. ‘Onderzoek met een warmtecamera bevestigde deze informatie.’ Op 11 mei 2021 werd ‘een instap gedaan’ in het ‘operationeel synthetisch drugslab’.
Behalve een zeecontainer met drukreactieketels, destillatieopstellingen, 390 liter verwerkte methylamine en methanol, 590 liter zoutzuur, 25 kilo natriumboorhydride en andere ingrediënten voor het koken van MDMA, trof de Landelijke Faciliteit Ontmantelen ook een knoepert van een milieudelict aan.
‘De vloer van het drugslab en de grond daaronder bleken doordrenkt met chemische vloeistoffen’, vertelde zij naderhand. ‘De vegetatie direct achter het drugslab was over een oppervlakte van circa 80 vierkante meter volledig afgestorven.’
Uit bodemonderzoek door milieuspecialisten van Diseo zou blijken dat de bodem onder het drugslab en van het talud direct daarachter op een naastliggend perceel over een oppervlakte van circa 45 vierkante meter ernstig verontreinigd was geraakt. ‘Afkomstig van de productie van drugs.’
G. werd opgepakt, maar mocht zijn proces in vrijheid afwachten. Hij ontkent alle betrokkenheid.
In de periode erna kwam hij meermaals in aanraking met justitie, maar in 2024 werd hij ineens zelf doelwit. Bij zijn huis aan de Ewijkseweg doken twee verdachten met een machinegeweer op. Zij plasten in de sloot en reden vervolgens weg, schreef de Gelderlander. Burgemeester Minses besloot het perceel voor twee weken af te sluiten. Nog diezelfde week ontplofte er een vuurwerkbom op het erf.
De politie had de twee mannen toen al ingerekend, waarbij ze een geladen Zavasta M70 aantroffen, een Servische variant van de AK-47. ‘Ik had nog nooit zo’n wapen vastgehouden’, bekende een van de mannen later in de rechtbank. Door wie ze naar Overasselt waren gestuurd, vertelden ze niet.
Tegenover de Gelderlander beweerde G. dat hij geen idee had waarom er gewapende mannen bij zijn woning hadden gestaan. Een misverstand, dacht hij. ‘Waarschijnlijk snapten deze mannen dat ze bij het verkeerde adres waren. Ze zijn toch ook weggereden? Zonder iets te doen.’
Nog geen jaar later nam een man de poort voor het huis van Jan G. onder vuur, precies op zijn verjaardag. Met een AK-47 loste de man 25 schoten. Hij liet een verscheurde foto van G. achter op de oprit. Later vertelde hij de rechter dat criminele opdrachtgevers hem 2.500 euro hadden geboden voor de klus. Hun namen kon hij niet noemen.
Ook nu sloot de burgemeester het perceel, ditmaal voor vier weken. G. maakte bij de rechter bezwaar tegen dit besluit, onder meer omdat zijn vriendin hoogzwanger was van hun tweede kind. ‘Wij hebben nu geen verloskundige meer, geen kraamzorg meer, geen onderkomen, geen rust’, zei hij volgens de Gelderlander. Hij opperde een beveiliger te huren. ‘De vorige keer werkte de beveiliger goed.’ De rechter wees het verzoek af.
Begin 2026 diende de strafzaak tegen G. vanwege het drugslab in Angeren. Op 28 april verklaarde de rechtbank hem schuldig aan onder meer het bereiden, bewerken en verwerken van MDMA en het vervuilen van de bodem. G. kreeg een celstraf van 48 maanden opgelegd. Hij zei dat de versleutelde berichten die justitie aan hem toeschreef niet van hem zijn, en ging dus in hoger beroep. Dit mag hij in vrijheid afwachten.
Maar erg vrij zal hij zich inmiddels niet meer voelen. Maandagnacht kwamen meer dan dertig mannen op zijn huis af gemarcheerd. Diverse media suggereerden betrokkenheid van de beruchte drugscrimineel Jos L., beter bekend als Bolle Jos. Via zijn advocaten ontkende L. dit ‘met klem’.
Jan G. vluchtte naar verluidt in het holst van de nacht naar een veilige plek. Waar is hij nu? Zijn advocaat, die de video van de gemaskerde mannen ‘huiveringwekkend’ noemt, weet het ook niet. ‘Mijn contact met hem is heel beperkt, ook vanwege zijn veiligheid’, zei hij woensdagmiddag. ‘Ik kan nu natuurlijk geen koffie met hem gaan drinken bij het Van der Valk.’
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant