Staatssecretaris Sandra Palmen (Toeslagen) en staatssecretaris Eelco Eerenberg (Financiën) hebben excuses aangeboden voor fouten bij het verstrekken van informatie over de toeslagenaffaire. Zij hopen hiermee de onrust te beteugelen over een volgende pijnlijke kwestie bij de afhandeling.
is verslaggever van de Volkskrant en schrijft over jeugdzorg en de toeslagenaffaire.
‘Het spijt ons dat wij informatie over de datakluis van de Belastingdienst niet eerder met de Tweede Kamer hebben gedeeld’, schrijven de bewindslieden. Deze zomer werd duidelijk dat het ministerie van Financiën in 2022 niet alle relevante informatie heeft gedeeld met de enquêtecommissie Fraudebeleid.
De bestanden uit een zogenoemde datakluis bleken buiten beschouwing te zijn gebleven, toen de parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening (PEFD) bij haar aanstelling in februari 2022 om informatie vroeg voor haar onderzoek. De datakluis is een afgeschermde digitale omgeving die de Belastingdienst in 2019 opzette met het doel aan de privacywetgeving AVG te voldoen: zo konden stukken worden opgeslagen die nog moesten worden gearchiveerd, maar tot die tijd waren ze dan niet meer algemeen toegankelijk voor de ambtenaren. Daarna raakte deze datakluis steeds voller met 64 miljoen ongestructureerde bestanden, zonder een overzicht van wat er precies in zit.
De bewuste bestanden blijken wel informatie te bevatten die aan het parlement verstrekt had moeten worden. De vraag is nu waarom deze datakluis niet is meegenomen bij dit gewichtige informatieverzoek.
Onderzoeksbureau BDO concludeerde deze zomer in zijn onderzoek naar de datakluis dat deze hoogstwaarschijnlijk niet met opzet over het hoofd is gezien. Door personeelsverloop was onduidelijk wie voor de bestandenopslag verantwoordelijk was.
Pas in juli 2025 kwamen er signalen dat er ook voor de toeslagenaffaire relevante documenten in de datakluis zitten. De de verantwoordelijke bewindspersonen bij het ministerie van Financiën werden erover geïnformeerd. Vervolgens duurde het tot april van dit jaar voordat het parlement dit te horen kreeg. Meteen rees de vraag of er mogelijk met opzet belastende stukken waren achtergehouden.
Dat de datakluis buiten beschouwing bleef, is volgens de bewindspersonen ‘kwalijk en had niet mogen gebeuren’. Maar van van kwade opzet is geen sprake, beklemtonen Palmen en Eerenberg in antwoorden op Kamervragen van onder meer BBB, SP, 50Plus en Groep Markuszower.
Bij dat informatieverzoek hebben ambtenaren destijds gezocht naar reguliere bestandstypes als powerpoint, word, pdf en excel, terwijl de documenten in de datakluis waren omgezet in html-bestanden en ‘niet naar boven kwamen in reguliere zoekslagen’. ‘De informatiehuishouding van de Belastingdienst en de dienst Toeslagen was niet op orde en is dat nog steeds niet helemaal.’
Op dit moment brengen ambtenaren in kaart wat er precies in de kluis zit. Een commissie gaat vanaf oktober beoordelen welke documenten relevant zijn om te delen met de Kamer. De bewindspersonen realiseren zich dat het opduiken van de datakluis bij de toeslagenaffaire opnieuw gevoelens van wantrouwen tegen de overheid aanwakkert. Daarom benadrukken ze dat alle relevante informatie zorgvuldig geïnventariseerd gaat worden en ook betrokken toeslagenouders of personen die op de fraudelijsten van het ministerie staan inzage krijgen in voor hen relevante informatie.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant