Advocaat Vito Shukrula mocht tijdens zijn detentie ten onrechte geen contact hebben met twee advocaten. Ook werd zijn privacy geschonden toen een gevangenismedewerker meeluisterde tijdens een vertrouwelijk consult met een arts.
is regioverslaggever van de Volkskrant in Amsterdam en omstreken.
Dat oordeelt de Commissie van Toezicht, de instantie waar gedetineerden met klachten terechtkunnen, in een onlangs gepubliceerde uitspraak.
Shukrula is de voormalige advocaat van Ridouan T. Vorig jaar april werd hij gearresteerd op verdenking van deelname aan T.’s criminele organisatie. Hij zou berichten van zijn toenmalige cliënt hebben doorgespeeld uit de gevangenis. De advocaat spreekt die beschuldiging tegen. Volgens hem is er sprake van een misverstand.
Na zijn arrestatie werd Shukrula als advocaat geschorst en zat hij twee maanden in het detentiecentrum bij Schiphol vast. Tijdens zijn detentie wilde hij zijn andere cliënten overdragen aan twee collega-advocaten. Daarnaast verleende dit tweetal hem ook rechtsbijstand. Aanvankelijk mocht hij contact met hen hebben, maar in mei 2025 werd dat door de gevangenisdirecteur verboden. Aanleiding daarvoor zou een mail van het Openbaar Ministerie zijn geweest. De gevangenis kon deze mail echter niet meer achterhalen tijdens de recente klachtenprocedure. Nadat Shukrula’s advocaten hadden gedreigd met een kort geding werden de beperkingen in juni 2025 opgeheven.
Shukrula is de derde advocaat van T. die wordt vervolgd. In 2023 werd Youssef T., de neef van Ridouan, veroordeeld voor het doorgeven van informatie. Afgelopen voorjaar oordeelde de Rotterdamse rechtbank dat Inez Weski ‘een actieve en essentiële rol’ speelde in de organisatie van haar voormalige cliënt.
Het is nog onduidelijk wanneer de strafzaak tegen Shukrula begint. Het Openbaar Ministerie liet twee weken geleden weten dat er een einddossier ligt, maar dat het onderzoek nog niet is afgelopen. Zo lopen er nog juridische procedures over het al dan niet vrijgeven van vertrouwelijke communicatie tussen Shukrula en diens voormalige cliënt, en heeft het OM rechtshulpverzoeken gedaan in het buitenland om informatie op te vragen.
Hoewel Shukrula zijn vak na zijn arrestatie aanvankelijk niet meer mocht uitvoeren, is hij inmiddels weer aan het werk als advocaat. In januari oordeelde de Raad van Discipline, die tuchtklachten tegen advocaten behandelt, dat hij deels weer aan de slag mocht. Hij mocht cliënten bijstaan, maar hen niet bezoeken in de gevangenis.
In juli werd ook die beperking opgeheven en mocht hij weer volledig aan de slag. ‘Medio april is het einddossier in de strafzaak verstrekt’, schreven zijn advocaten destijds in een reactie. ‘De inhoud heeft de eerder door ons uitgedragen visie dat er sprake is geweest van een misverstand versterkt.’
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant