Mediation Een oplossing was „in het belang van alle betrokkenen”, zegt Kamervoorzitter Thom van Campen. „Het past bij het instituut van de Tweede Kamer, met een belangrijke voorbeeldfunctie in de maatschappij, en bij de statuur van mevrouw Arib als oud-voorzitter en Kamerlid.”
Oud-Kamervoorzitter Khadija Karib in 2021.
Het langlopende conflict tussen oud-Kamervoorzitter Khadija Arib en het presidium van de Tweede Kamer is via bemiddeling opgelost. Kamervoorzitter Thom van Campen (VVD) schrijft in een woensdag verstuurde Kamerbrief dat „de Tweede Kamer en mevrouw Arib gezamenlijk tot een oplossing van dit geschil zijn gekomen”.
In 2022 onthulde NRC dat het presidium unaniem tot een extern feitenonderzoek had besloten naar meldingen van grensoverschrijdend gedrag van Arib in haar tijd als Kamervoorzitter (2016-2021). Twee anonieme brieven over Aribs gedrag waren de aanleiding voor het onderzoek, dat door het onafhankelijke bureau Hoffmann werd uitgevoerd. Arib (PvdA) stapte op als Kamerlid. Van de zeventien voorvallen die in de twee anonieme brieven stonden beschreven, wisten de Hoffmann-onderzoekers er uiteindelijk zestien te bevestigen.
De advocaten van Arib stelden dat de griffier en het presidium niet bevoegd waren om een onderzoek naar de oud-Kamervoorzitter in te stellen, en spanden een rechtszaak aan. Maar vorig jaar besloot de rechtbank in Den Haag dat de politiek-ambtelijke top van de Tweede Kamer zelfs „verplicht” was geweest om „de concrete signalen” over Aribs gedrag als Kamervoorzitter te onderzoeken. Volgens de rechtbank heeft de Tweede Kamer „zorgplicht” voor de ruim zeshonderd ambtenaren die er werken. Geen van Aribs eisen werd ingewilligd.
Arib ging vervolgens tegen het vonnis in hoger beroep. Haar advocaten, het echtpaar Carry en Geert-Jan Knoops, stelden dat de rechtbank het Hoffmann-onderzoek had gelegitimeerd en zo „een gevaarlijk precedent heeft gecreëerd, waarin volksvertegenwoordigers vogelvrij verklaard kunnen worden op basis van anonieme beschuldigingen”.
Nu is het hoger beroep dat nog liep van tafel. „Hiermee komt de procedure voor alle betrokken partijen tot een einde”, schrijft Van Campen. Vanwege het vertrouwelijke karakter van mediation kunnen er volgens de Kamervoorzitter geen inhoudelijke mededelingen over worden gedaan. Een oplossing was „in het belang van alle betrokkenen”, zegt Van Campen. „Het past bij het instituut van de Tweede Kamer, met een belangrijke voorbeeldfunctie in de maatschappij, en bij de statuur van mevrouw Arib als oud-voorzitter en Kamerlid.”