Misbruik Het hof acht meer misbruikzaken bewezen bij voormalig directeur Martijn N. en legt een fors hogere straf op na seksueel geweld tegen jonge mannen. Daarnaast moet hij schadevergoedingen betalen.
Rechtbanktekening van Martijn N., voormalig directeur van het culturele platform Moam.
Martijn N., voormalig directeur van cultureel platform Moam, is in hoger beroep veroordeeld tot 3,5 jaar gevangenisstraf voor twee verkrachtingen, ontucht met twee minderjarigen en aanranding. Het hof acht vijf zaken bewezen, meer dan de rechtbank eerder deed.
Het Openbaar Ministerie had zeven jaar cel geëist, fors meer dan de straf die N. anderhalf jaar geleden van de rechtbank kreeg: anderhalf jaar cel, waarvan acht maanden voorwaardelijk. De rechtbank veroordeelde hem toen voor ontucht met twee minderjarigen en een aanranding. Voor de overige zaken volgde vrijspraak of werd justitie niet-ontvankelijk verklaard.
De zaak tegen N., die niet aanwezig was bij de uitspraak, groeide uit tot een van de grootste Nederlandse strafzaken rond seksueel geweld tegen mannen. Die kwam vijf jaar geleden op gang na onderzoek van NRC en Het Parool, waarvoor de kranten met ruim honderd mensen spraken. 28 jonge mannen verklaarden door N. misbruikt te zijn. Na de publicaties, in 2021, meldden achttien mannen zich bij de politie.
De zaken in hoger beroep speelden zich af tussen 2011 en 2021. Veel aangevers waren jong toen zij met N. afspraken; twee van hen waren vijftien jaar. Een aantal van hen verklaarde dat zij tijdens de seks verstijfden, niets durfden te zeggen of pas achteraf beseften wat hun was overkomen.
N. heeft altijd ontkend dat hij iemand dwong tot seks. Tijdens de behandeling van het hoger beroep zei hij dat hij weliswaar ‘te dominant’ was geweest, maar dat van dwang geen sprake was. „Als er duidelijk nee wordt gezegd, dan is het ook nee,” zei hij tegen het hof.
Het hof zegt in de strafmotivering dat N. zich ‘niet kan verschuilen’ achter zijn verklaring dat hij in de slaapkamer alleen een dominante positie aanneemt. Volgens het hof wijst zijn overtuiging dat partners altijd de vrijheid hadden om nee te zeggen op ‘een ernstige onderschatting’ van de effecten van zijn dominante en soms gewelddadige handelen. Het hof noemde de contacten met twee minderjarige jongens „stuitend”.
Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijftig maanden was het uitgangspunt van het hof. Daar gaan zes maanden vanaf, vanwege de ouderdom van een deel van de feiten, de media-aandacht en de enigszins verminderde toerekenbaarheid. Daarna volgen nog twee maanden strafkorting omdat de redelijke termijn van de rechtsgang is overschreden. N. moet ook schadevergoedingen betalen aan de slachtoffers, variërend van 4.000 tot 6.100 euro.
Met de uitspraak van het hof is de zaak na ruim vijf jaar inhoudelijk afgerond. N.’s advocaat Gerard Spong, die vrijspraak had bepleit, liet weten dat de verdediging overweegt in cassatie te gaan bij de Hoge Raad.