Het kabinet-Jetten gaat, in navolging van het kabinet-Schoof, door met de veelbesproken wetgeving om het verheerlijken van terrorisme strafbaar te stellen. D66, dat tegen het wetsvoorstel is, legt zich daar bij neer. De kans op steun van een Kamermeerderheid is groot.
is chef van de politieke redactie.
Minister David Van Weel van Justitie en Veiligheid (VVD) bevestigde vrijdag na de ministerraad dat hij door kan gaan met het wetsvoorstel. Dat hebben de coalitiefracties in de Kamer hem laten weten.
Voor de VVD is dat een winstpunt, nadat de partij deze week genoegen moest nemen met een forse verhoging van het budget voor Ontwikkelingssamenwerking in de begroting van dit jaar. Minister Sjoerdsma (D66) had dat nodig als zoenoffer voor Progressief Nederland, dat zijn begroting nu in de Eerste Kamer waarschijnlijk aan een meerderheid gaat helpen.
Ingewijden spraken donderdag van een ‘schaduwdeal’: Van Weel krijgt zijn wetsvoorstel in ruil voor Sjoerdsma’s hogere budget. Vice-premier en VVD-leider Yesilgöz ontkende die samenhang vrijdag na de ministerraad met klem: ‘Dit is parallel gebeurd, maar is geen deel van de afspraken die Sjoerdsma heeft gemaakt met Pro. Dat staat er helemaal los van. We spreken op een dag over tig onderwerpen tegelijk.’
Zeker is wel dat de D66-bewindslieden er in de ministerraad dus geen bezwaar meer tegen zullen maken dat Van Weel zijn wetsvoorstel doorzet. In de formatie dwong D66 begin dit jaar juist nog een pas op de plaats af.
Het gaat om een voorstel met een lange geschiedenis. Al in 2016 lanceerde het toenmalige CDA-Tweede Kamerlid Mona Keijzer een wet om het verheerlijken van terrorisme strafbaar te stellen. Het ging haar om het actief verheerlijken of goedpraten van de gewapende strijd en terreurdaden.
Het gebeurde in het kader van de oorlog tegen tegen Islamitische Staat in Syrië en Irak. Ook enkele honderden Nederlandse jongeren bleken gevoelig voor de boodschap van IS en reisden naar het front om de organisatie bij te staan.
Als gevolg van de vele personele wisselingen in de CDA-fractie nam een reeks Kamerleden het voorstel van Keijzer in de loop der jaren over, maar het kwam uiteindelijk niet in behandeling. Het kabinet-Schoof, met Keijzer inmiddels als minister namens de BoerBurgerBeweging, blies het voorstel vorig jaar nieuw leven in.
Dat leidde tot veel verontruste reacties in het land. Duizenden mensen en organisaties maakten gebruik van de mogelijkheid om hun mening over het voorstel te geven. Pro-Palestijnse organisaties als PAX voor vrede, The Rights Forum en Plant een Olijfboom vrezen dat de wet politieke vervolging van activisten makkelijker maakt, bijvoorbeeld als zij de Palestijnse zaak steunen.
Zij werden er niet geruster op toen de Tweede Kamer vorig jaar een motie aannam om activisten van ‘antifa’, die zich op vele manieren verzetten tegen fascisme, rechts-populisme en racisme, officieel te bestempelen tot leden van een terroristische organisatie.
Afgelopen winter ging het wetsvoorstel voor advies naar de Raad van State, die er kritisch maar niet onwelwillend op reageerde. De Raad ziet ‘geen op zichzelf ontoelaatbare beperkingen van vrijheden’, maar waarschuwde wel dat het kabinet het wetsvoorstel op een aantal punten moet verduidelijken om te voorkomen dat het door rechters en officieren van justitie verkeerd zal worden toegepast. Met die punten gaat het kabinet nu aan de slag. ‘Wij gaan daar naar handelen’, aldus Yesilgöz vrijdag.
D66 zei eerder te vrezen dat het wetsvoorstel de vrije meningsuiting en het publieke debat te veel belemmert. De partij waarschuwde dat ‘tevens het zicht op deze uitingen verdwijnt omdat mensen ondergronds gaan opereren’.
Naar verwachting zullen de D66-fracties in de Tweede en de Eerste Kamer dan ook tegen het voorstel blijven. Dat maakt het wetsvoorstel niet meteen minder kansrijk. Als VVD en CDA zich aansluiten bij het rechterdeel van de oppositie, ligt een meerderheid in beide Kamers binnen handbereik.
Luister ook naar onze politieke podcast ‘De kamer van Klok’:
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant