DEN HAAG - In de Haagse gemeenteraad zijn meerdere partijen hard gebotst met D66. De partij deed een boekje open over de geklapte onderhandelingen met Hart voor Den Haag. D66 citeerde uit die vertrouwelijke gesprekken om uit te leggen waarom het stuk is gelopen. 'Hoe kan ik ooit nog een vertrouwelijk gesprek met jullie voeren?'
Nadat Hart voor Den Haag en D66 een aantal weken onderhandelden over een nieuwe coalitie, liep dat anderhalve week geleden stuk. Ze werden het niet eens over de opvang aan de Sportlaan in de Vogelwijk. Daar moeten zo’n 750 kwetsbare bewoners, waaronder 450 asielzoekers, de komende jaren opgevangen worden.
In een debat over de formatie wilde D66 uitleggen waarom de gesprekken stuk zijn gelopen. 'We zijn door een ondergrens gezakt', zegt partijleider Yousef Assad in de raad. 'Ik citeer daarom uit de gesprekken. Hart voor Den Haag heeft gezegd dat opvang aan de Sportlaan bespreekbaar was, maar niet voor asielzoekers.'
Met die opmerking haalde Assad zich de woede van andere partijen op de hals. 'Als je citeert uit de onderhandelingen, dan schend je per definitie de vertrouwelijkheid van die gesprekken. Met D66 bestaan dus geen vertrouwelijke gesprekken', concludeert Kavish Partiman namens het CDA.
Ook VVD-fractievoorzitter Lotte van Basten Batenburg is witheet. 'Dit gaat alle perken te buiten. Als je dit gewoon de wereld inslingert, hoe kan ik dan ooit nog een vertrouwelijk gesprek voeren met de heer Assad?'
'Ik vind het ook ongemakkelijk', reageert Assad. 'Dat is helemaal niet erg, maar ik vind dat we aan de stad moeten uitleggen door welke ondergrens we zouden zakken.'
Wat is er dan wel besproken in de gesprekken tussen Hart voor Den Haag en D66? In zijn algemeenheid wilde informateur Aboutaleb daar wel wat over kwijt. 'De Sportlaan was de enige reden dat er afgezien werd van verdere gesprekken. Er was geen discussie over de vraag of partijen wel aan de wet moeten voldoen.'
Hij doelt daarmee op de spreidingswet. Van Hart voor Den Haag is bekend dat zij daar tegen zijn en een asielstop willen. Willen zij zich dan dus wel aan de wet houden? Die vraag werd partijleider Richard de Mos meerdere keren gesteld.
'Ik ga mijn onderhandelingspositie niet met u delen. Als er een coalitieakkoord is, dan beantwoord ik graag al uw vragen', zegt De Mos in de raad die daarmee geen duidelijk antwoord geeft.
Die onderhandelingen lopen nu tussen Hart voor Den Haag, VVD, Denk en het CDA. ‘Dat gaat in goede harmonie’, zegt De Mos daarover.
Maar op het punt van de spreidingswet lijken de partijen uit elkaar te liggen. Zo laat Denk-fractievoorzitter Nur Icar tijdens het debat vallen dat de wet wat hem betreft nooit ter discussie zal staan.
'Het Denk van gister, is het Denk van vandaag. Wij zijn daarin niet veranderd. De taakstelling staat ook niet ter discussie.'
Voor Icar heeft de asielopvang ook een persoonlijke lading. 'Ik ben een asielzoeker geweest en heb ook in een AZC gezeten. Als ervaringsdeskundige kan ik dus wel zeggen wat de behoeftes zijn.'
De taakstelling gaat over het aantal asielzoekers dat iedere gemeente volgens de spreidingswet moet opvangen. Op dit moment is dat voor Den Haag zo’n 2300, maar de stad redt dat niet omdat er op dit moment zo’n 1800 opvangplekken zijn.
Hoewel de coalitiegesprekken tussen Hart voor Den Haag, VVD, Denk en het CDA in een goede sfeer zouden verlopen, moeten ze het daar dus nog over eens worden. Ze hopen nog voor de zomer met een coalitieakkoord te komen.
Source: Omroep West Den Haag