Marlon U. en Reinout V. van de radicaal-rechtse Vrijmoedige Studentenpartij staan voor de rechter vanwege mishandeling met discriminatoir oogmerk. Zelf noemen ze het een ‘kroegopstootje’, het zingen van een nazilied herinneren ze zich niet.
is politiek verslaggever van de Volkskrant.
Marlon U. vindt het vervelend dat het steeds maar weer over dat lied gaat, zegt hij woensdagmiddag in de Amsterdamse rechtbank. ‘Ik stel een gesloten vraag’, zegt de rechter. ‘Heeft u het gezongen of niet?’
Hij kan zich niet herinneren, zegt U., of hij die bewuste avond op de studentenborrel Erika heeft gezongen, het bekendste marslied van de Wehrmacht, de strijdkrachten van nazi-Duitsland. Ook medeverdachte Reinout V. heeft er ‘geen herinneringen’ aan. ‘Als ik het had gezongen, had ik het geweten.’
Dat er een opname is, waarop een geschokte medestudent zichzelf filmt terwijl op de achtergrond het luide gezang te horen is, daarvoor hebben U. en V. geen verklaring. ‘Studenten zingen dat weleens, als ze baldadig zijn’, zegt U. ‘Wat er gebeurd is, komt niet door een lied dat wel of niet is gezongen, dat komt door de afgelopen drie jaar.’
Samen met V. sloeg U. volgens het Openbaar Ministerie (OM) eind november een Egyptische medestudent in elkaar, nadat die hen in Bar Boele op de VU-campus had aangesproken op het zingen van Erika.
V. zou daarna tegen hem hebben gezegd dat hij ‘ook gedeporteerd’ zou worden. Volgens het OM sloeg U. het slachtoffer tegen de neus, werkte hem tegen de grond en sloeg zijn gezicht vervolgens meermaals tegen de vloer, met verwondingen tot gevolg. Omstanders die wilden ingrijpen, zouden door V. zijn tegengehouden. De mishandeling werd vastgelegd op camerabeelden. Twee keer zou U. een omstander hebben toegesproken met het n-woord, een andere getuige noemde hij ‘kankerhoer’. U. en V. ontkennen de uitspraken.
U. vindt dat hij slachtoffer is van een mediahetze, aangewakkerd door politieke tegenstanders en ‘linkse media’. De poging tot zware mishandeling met discriminatoir oogmerk die hem ten laste wordt gelegd, omschrijft hij als een ‘kroegopstootje’, als ‘duw- en trekwerk’. Zijn eigen aandeel daarin was ‘een kleine misstap’ veroorzaakt door medestudenten die hem continu fascist noemen.
Tijdens een schorsing van de zitting is te horen hoe U. studenten op de publieke tribune tegen een kennis omschrijft als ‘gekkies met Palestinasjaaltjes’. Het vermeende slachtoffer van de mishandeling wordt door hem aangewezen.‘Is-ie goed hersteld?’, luidt op ironische toon de vraag van de kennis aan U.
De 25-jarige psychologiestudent U. is voorzitter en oprichter van de Vrijmoedige Studentenpartij (VSP), die de ‘wokecultuur’ op universiteiten wil bestrijden. In De Telegraaf, bij PowNed en in SBS-programma Nieuws van de Dag mocht U. er de afgelopen jaren over vertellen. De VSP behaalde zetels in studenten- en faculteitsraden aan vijf universiteiten.
Maar de berichtgeving begin dit jaar over het nazilied en de mishandeling gooide roet in het eten. Op drie universiteiten splitsten alle VSP’ers zich af. Aan de Universiteit Utrecht, waar de studentenverkiezingen deze week plaatsvinden, doet de VSP na de afsplitsing weer mee met vier nieuwe kandidaten, allen gelieerd aan Forum voor Democratie. Twee van hen stonden op FvD-kandidatenlijsten voor de gemeenteraadsverkiezingen, de andere twee waren actief bij jongerentak JFVD.
Daaruit blijkt hoe nauw de banden zijn tussen de VSP en FvD. U. zelf was in 2022 lijsttrekker voor FvD in Almere. Hij laat zich in de zaak bijstaan door voormalig FvD-Kamerlid Theo Hiddema. De 25-jarige erfgoedstudent Reinout V. was niet actief voor FvD, maar zijn zus was kandidaat-Kamerlid voor die partij en voert tegenwoordig internationaal campagne met rechtsextremisten om ‘remigratie’ te bevorderen. Ook zij is aanwezig.
De Haarlemse FvD-fractievoorzitter Moriah Hartman zit in de zaal, net als Raisa Blommestijn, boegbeeld van Ongehoord Nederland en vorige week in hoger beroep veroordeeld voor groepsbelediging.
Zij horen het OM celstraffen eisen: 6 maanden waarvan 3 voorwaardelijk tegen U., en 5 maanden waarvan 3 voorwaardelijk tegen V.
De Egyptische student – van wie meermaals wordt benadrukt dat hij veel kleiner is dan U. – was weerloos, volgens het OM, dat de twee verdachten de vermeende discriminerende opmerkingen zwaar aanrekent. ‘Als men tegen iemand met Egyptische herkomst zegt dat hij gedeporteerd moet worden, zegt men dat hij hier niet hoort te zijn, dat hij minder rechten heeft dan een ander.’ Het n-woord is ‘denigrerend en minachtend’.
Hiddema noemt het ‘totaal over the top’: ‘Dit is een zaak die zich voltrekt in het studentenmilieu met wat bier. En die eindigt met een bloedneus. That’s it.’ Hij wordt gecorrigeerd door de rechter als hij met zijn vinger naar het vermeende slachtoffer wijst, dat volgens Hiddema ‘alles bij elkaar’ liegt.
V. zegt herhaaldelijk dat hij slechts deëscalerend wilde optreden. Als de rechter hem vraagt waarom hij dan niet probeerde om U. van het vermeende slachtoffer af te trekken, zegt hij: ‘Ik was in een tunnelvisie beland. Ik dacht dat iemand anders boven op Marlon zou springen.’
U. blijft hameren op de context: het volgens hem vijandige klimaat jegens hem en de VSP op de universiteit. De objectiviteit van de getuigen trekt hij in twijfel, want dat zijn politieke opponenten. Met eerdere aangiften wegens smaad, door U., zou niets zijn gedaan. Die aangiften zitten niet in het dossier, constateert de rechter. De advocaat van U. pleit voor een voorwaardelijke of taakstraf vanwege eenvoudige mishandeling, die van V. vindt dat zijn cliënt moet worden vrijgesproken.
De verdachten laten in hun slotwoord weten geschokt te zijn door de eis. U. moet denken aan zijn hond, vertelt hij, die al zeven uur alleen thuis zit en het straks misschien maanden zonder zijn baas moet doen. ‘Een ongelooflijk lief beest.’
De rechter doet over twee weken uitspraak.
Luister ook naar onze politieke podcast ‘De Kamer van Klok’:
Source: Volkskrant