De regeringspartijen D66, VVD en CDA zullen geen politieke akkoorden sluiten met politici die oproepen tot geweld tegen vluchtelingen of de omvolkingstheorie verspreiden. Hun mogelijkheden om tot meerderheden te komen nemen daardoor af.
is chef van de politieke redactie.
De drie coalitiefracties steunden dinsdag een motie van Progressief Nederland-voorman Jesse Klaver die het kabinet opriep grenzen te stellen aan de drang tot samenwerking om het regeerakkoord in de Tweede en de Eerste Kamer aan meerderheden te helpen. In zijn motie voert Klaver aan dat de antiterrorismecoördinator NCTV ‘waarschuwt dat het verspreiden van ideeën over omvolking en remigratie bijdraagt aan het normaliseren van extreemrechts gedachtegoed’.
Daar mag de regering niet indirect aan bijdragen, vindt Klaver. Hij wil een ‘democratische dijk opwerpen tegen antidemocratische krachten’, zei hij onlangs in de Volkskrant. ‘Dat vraagt van een premier dat hij daarin het voortouw neemt. En dan niet halfbakken. Dit mag niet worden genormaliseerd.’
Het minderheidskabinet komt in beide Kamers zetels tekort en zal over veel wetsvoorstellen en begrotingen moeten onderhandelen met oppositiepartijen. Dat kan ofwel over links, waar Progressief Nederland en de ChristenUnie zich aandienen, ofwel over rechts, waar met name JA21 als een optie wordt beschouwd. Begin dit jaar leek de coalitie er een route bij te krijgen toen Gidi Markuszower en zes andere Kamerleden de PVV verlieten en daarbij duidelijk maakten dat zij mogelijkheden zagen om zaken te doen met het kabinet.
Door hun steun aan de motie-Klaver gooien de regeringspartijen die deur nu weer op slot. Markuszower riep onlangs in een interview de overheid op om ‘met maximaal geweld’ te voorkomen dat Palestijnse asielzoekers uit Gaza naar Nederland komen. ‘Misschien met nog meer geweld dan waar ze vandaan zijn gekomen. Desnoods.’ Dat was voor Klaver de directe aanleiding om zijn motie in stemming te brengen.
Samenwerking met de PVV en Forum voor Democratie was praktisch eigenlijk al uitgesloten, omdat met name D66 zich daartegen verzet, maar dat is nu nog eens officieel bekrachtigd. FvD-fractieleider Lidewij de Vos had het vorige week in de Kamer nog over omvolking (‘We zien zien dat de Nederlandse bevolking letterlijk wordt omgevolkt’) en over remigratie (‘Het gaat om mensen die teruggaan naar waar zij vandaan komen, namelijk vrijwillig als zij hier niet goed aarden, en verplicht als ze zich hier misdragen’).
Wat de stellingname van de regeringspartijen in de praktijk betekent, zal nog wel enige tijd onduidelijk blijven. Zo is niet helder wat zij doen als partijen hun woorden in de komende tijd terugnemen of afzwakken. Ook woedt op het Binnenhof al weken debat over wat ‘het sluiten van een politiek akkoord’ precies betekent. Mag bijvoorbeeld wel aan De Vos of Markuszower worden gevraagd onder welke voorwaarden zij een wetsvoorstel kunnen steunen? En wat doen de regeringspartijen met JA21, dat in het verkiezingsprogramma ook aandringt op ‘het bevorderen van remigratie bij mislukte integratie’?
De motie-Klaver kreeg dinsdag buiten de coalitie ook steun van de hele linkerflank van de Kamer. De rechterflank was minder enthousiast. De eenmansgroep Mona Keijzer zag er vooral een verkapte poging van Klaver in om zichzelf te positioneren als ‘exclusieve partner aan tafel bij het kabinet-Jetten’. Daarom stemde zij tegen.
Luister ook naar onze politieke podcast ‘De kamer van Klok’:
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant