Het Openbaar Ministerie heeft dinsdag een levenslange gevangenisstraf geëist tegen vier verdachten in het hoger beroep van het liquidatieproces Marengo. De strafzaak draait onder meer om zes onderwereldmoorden.
is politie- en justitieverslaggever van de Volkskrant.
In het hoger beroep staan veertien verdachten terecht. De strafeis tegen hoofdverdachte Ridouan T. volgt later, omdat T. al een tijd zonder advocaten zit.
De rechtbank gaf T. en twee medeverdachten begin 2024 levenslang. Anderen kregen straffen van ruim 1,5 tot 27 jaar. Op drie na zijn ze in hoger beroep gegaan.
Dinsdag eiste het OM levenslang tegen Saïd R. (51), Achraf B. (33) en de broers Mario (44) en Mao R. (48). Zij speelden volgens justitie een prominente rol in een door Ridouan T. geleide organisatie en zouden betrokken zijn geweest bij meerdere liquidaties of pogingen daartoe.
De eisen tegen de anderen variëren van ruim 3,5 tot 29 jaar. In bijna alle gevallen was dat een hogere straf dan die van de rechtbank.
Het OM betoogde dat meerdere verdachten zich onterecht verschuilen achter de stelling dat ze een ‘kleine speler’ waren, omdat ze bijvoorbeeld alleen chauffeur of ‘spotter’ waren. Volgens de aanklagers was elke verdachte ‘een essentiële schakel’ in een bende die zich schuldig maakte aan ‘ontluisterend en nietsontziend geweld’.
Het OM houdt alle leden van de organisatie verantwoordelijk voor ‘het verwoesten van levens van mannen, vrouwen, ouders en kinderen. Van een ieder die een van de slachtoffers liefhad of liefheeft.’
Net als bij de rechtbank hebben nabestaanden tijdens het hoger beroep geen gebruik gemaakt van hun spreekrecht. Voor zover bekend durfde niemand dat aan. Dat betekent niet dat de nabestaanden er niet zijn, volgens jusititie: ‘Ze zijn er, iedere seconde sinds het moment dat de kogels op hun naasten werden afgevuurd.’
Een van de zes liquidaties was een vergissing. De verdachten openden vervolgens de jacht op het eigenlijke doelwit. Tot de slachtoffers in Marengo behoren misdaadblogger Martin Kok en spyshophouder Ronald Bakker. Het motief was volgens de aanklagers in meerdere gevallen een wraakoefening op een veronderstelde verrader.
Het bewijs in de strafzaak bestaat met name uit ontsleutelde berichten tussen de verdachten en verklaringen van een kroongetuige, tegen wie volgens afspraak 10 jaar cel is geëist – die straf heeft hij al uitgezeten.
Wanneer het gerechtshof Amsterdam uitspraak doet, is nog onduidelijk. Het ligt in de lijn der verwachting dat het niet eerder zal gebeuren dan begin volgend jaar. De zaak tegen Ridouan T. kan wat dit betreft vertraging veroorzaken. Het hof beslist vrijdag 12 juni over de voortgang daarvan.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant