Helaas vallen rond het seksueel geweld bij de aanval door Hamas op 7 oktober 2023 patronen van weten, ontkennen, uitruilen en politieke loyaliteit te constateren, schreef Jolande Withuis in haar column. Volkskrantlezers reageren.
Jolande Withuis heeft het in haar column over het extreme seksuele geweld dat Hamas pleegde op 7 oktober 2023. Daarover is een uitgebreid rapport verschenen dat volgens haar grotendeels onbelicht is gebleven. ‘De vijand doden voldeed niet. Hier werd collectief een intense, archaïsche haat uitgeleefd tegen vrouwen als sekse’, schrijft ze.
Withuis schrijft ook dat slachtoffers van verkrachtingen door Russen aan het eind van de Tweede Wereldoorlog soms wel veertig jaar zwegen uit angst hun ideologische vrienden in een kwaad daglicht te stellen. Dat zwijgen doet zij nu zelf ook, over de verkrachtingen en martelingen van Palestijnen – vrouwen en mannen en kinderen – die al decennia gangbare praktijk zijn in Israëlische gevangenissen. ‘What about’ is hier wel op zijn plaats.
Niek van Dijk, Mont Saint Jean (Frankrijk)
Jolande Withuis concludeert in haar column: ‘Hamas is vrouwenhaat.’ Voor een feministe is dit gewoon een open deur intrappen. Ik zou bijna zeggen ongenuanceerd. Zij geeft de huidige regering van Israël groen licht voor een duizendjarige oorlog. Ik ruik geen zweem van pacifisme.
Peter Severijns, Maastricht
Jolande Withuis lijkt mij door een bril met heel donkere glazen en slechts een kleine feministische lichtspleet naar de wandaden van Hamas op 7 oktober 2023 te kijken.
Niets over wat de zionistische bezetter sinds 1949 heeft uitgevreten, niets over de onderdrukking sinds die tijd en niets over de moderne apartheidsstaat die Israël, met hulp van het (verder passieve) Westen in Palestina heeft gevestigd. Nee, de monstrositeiten van de Palestijnen op 7 oktober maken haar woest.
De socioloog Withuis zou in de vroege jaren zeventig geleerd moeten hebben dat emotie meestal niet de beste invalshoek is waaronder je een probleem benadert.
Klaas Slooten, Amsterdam
De details in de column van Jolande Withuis zijn niet te harden. Haat is een toxische emotie, maar bij een opsomming van dergelijke mensonterende misdaden ontkom je als mens bijna niet aan gevoelens van onvervalste haat. Exact diezelfde emotie ervaar ik bij de ongekende wreedheid van de oorlogsmachine van Benjamin Netanyahu, zowel voor als na het bloedbad met 1.200 Israëlische doden op 7 oktober 2023.
Sinds die datum zijn meer dan 72.800 Palestijnen – volgens de VN een realistisch gegeven – gedood. Withuis laat in haar column het woord ‘wegstrepen’ vallen. Dat is een kil, boekhoudkundig begrip, dat geen enkele associatie biedt met dode, gewonde, ontheemde en getraumatiseerde mensen, of met de onderliggende mechanismen van oorlogsgeweld: sadisme, machtswellust, cynisme, et cetera.
De emoties die de wreedheden van Hamas oproepen, doen wat mij betreft niet onder voor een diepe walging over het nietsontziende geweld van de IDF.
Bert Niks, Schiedam
Met enige verbazing las ik de column van Jolande Withuis, met de titel ‘Een haatdaad als die Hamas pleegde op 7 oktober is niet weg te strepen tegen bombardementen’. Hiermee wordt, al dan niet bewust of onbewust, de indruk gewekt alsof enig geweld tegen elkaar af te strepen is. En alsof de vele onschuldige burgers in Gaza de vergelding daarom maar moeten ondergaan.
Verder lijkt Withuis voor het gemak de vele berichten over seksueel misbruik, martelingen en moorden te vergeten die zijn gerapporteerd over Gazaanse gedetineerden. Waarbij vrouwen, mannen en zelfs kinderen niet worden gespaard.
Als de formule Hamas = vrouwenhaat opgaat, wat zegt dat dan over de IDF?
Joshua Swart, Den Haag
Jolande Withuis verklaart het seksueel geweld van Hamas bij de terreuraanval op 7 oktober door de weerzin die de Hamasstrijders moeten hebben gevoeld toen ze geconfronteerd werden met de vrijheden die vrouwen hebben in Israël. Ze zijn immers afkomstig uit een land waar ‘geen vrouw rondloopt die niet verstopt gaat onder lange lappen’. We moeten de misdaden van Hamas op 7 oktober niet bagatelliseren, maar Withuis’ verklaring is onzinnig.
Laten we niet vergeten dat er vorig jaar rellen waren in Israël ter verdediging van het recht van Israëlische soldaten om Palestijnse gevangenen te verkrachten. 11 mei verscheen er zelfs een stuk in The New York Times waar geclaimd werd dat in Israelische gevangenissen getrainde honden gebruikt worden om Palestijnse gevangenen te verkrachten. Onuitspreekbaar seksueel geweld is dus ook mogelijk in een land waar vrouwen relatieve gelijkheid genieten en niet gesluierd hoeven te gaan. Alleen haat voor de ander is voldoende.
Jonatan Faber, Nijmegen
Jolande Withuis gebruikt haar column helaas om de gruwelijkheden verricht door Hamas op 7 oktober te koppelen aan archaïsche vrouwenhaat binnen de moslimcultuur. Er zou sprake zijn van dierlijke instincten en oerdriften bij de mannen die jarenlang ondergronds leven en waar de vrouwen, in haar woorden, onder lappen verstopt gaan.
Dat er op 7 oktober verschrikkelijke gruwelheden hebben plaatsgevonden, staat buiten kijf, maar waar Withuis op uit is, is om moslims in een kwaad daglicht te stellen als het gaat om seksueel geweld tegen vrouwen.
Waar hebben we dit meer gehoord? Ik denk dat zowel de PVV als FvD in hun vuistje staan te lachen bij het lezen van deze column.
Linda de Wit, Leusden
Wilt u reageren? Stuur dan een opiniebijdrage (max 700 woorden) naar opinie@volkskrant.nl of een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant