Esther Ouwehand voorzag een miljard nieuwe filmpjes voor de socials van Jeweetwel, dus bleef ze kalm zitten. Ondertussen vocht een roedel collega-volksvertegenwoordigers zich dinsdagavond een weg naar het interruptiepodium in de Tweede Kamer om met trillingen in de stem dingen als ‘Hoe goor wil je het hebben’ en ‘Walgelijk’ te foeteren tegen Jeweetwel. Dat leverde ook hun een miljard filmpjes voor de socials op, want het mes van wederzijdse verontwaardiging snijdt aan twee kanten, maar ze deden het denk ik vooral uit woede.
Jeweetwel had nog nooit zoveel spreektijd cadeau gekregen. Ze fleurde er enorm van op. Ze braadde er de boter uit door extra veel nazitaal te slaken, opgediept uit het Handboek Soldaat van de partij. Het werd surrealistisch toen ze ging uitleggen waarom ze nazivergelijkingen verwerpt: ‘De nazi’s waren vóór [o-woord] en wij zijn tégen [o-woord].’
Dit was het startsein voor een hoop herhalingen van [o-woord], sommigen trokken er een vies gezicht bij en deden iets met woedend gebalde vuistjes om misverstanden te voorkomen, maar het woord is toch mooi 36 keer gevallen. Prima score. Nog een paar van dit soort bijeenkomsten en het is Woord van het Jaar, feestelijke toestand bij Eva Jinek, hoofdredacteur van de Dikke van Dale die tatarataa mag onthullen dat het een heel bijzonder woord is geworden, tikje omstreden maar het is júíst leuk dat het mag schuren, serpentines uit het plafond. Twéé miljard nieuwe filmpjes voor de socials.
Ouwehand (Partij voor de Dieren) toonde zelfbeheersing tijdens de performance van Jeweetwel, net als Laurens Dassen van Volt, omdat ze, zo zei ze tegen de Volkskrant, afgaat op adviezen van experts. Van mensen die zich hebben gespecialiseerd in de vraag die politiek en journalistiek al kwelt sinds het enige lid van de PVV z’n eerste beledigingen het publiek in slingerde, die naar hedendaagse maatstaven onnozel klinken (‘Knettergek!’) omdat zelfs hij er toen niet hardop van droomde om bij de landsgrens met maximaal proportioneel geweld op mensen te schieten: moet je zoiets negeren of in het volle licht zetten? Geen woorden aan wijden of ‘in debat’ gaan, zoals ze dat in dit land noemen wanneer ze handenwringend ‘Zo gaan we niet met elkaar om in dit land’ jammeren tegen een cryptofascist?
Negeren zeggen de experts al een jaar of twintig. Niet iemand de kans geven om [o-woord] te herhalen, niet een megafoon houden voor de lippen van Jeweetwel of van Lul-met-proportioneelgeweldsfantasieën, niet de indruk wekken dat ze een factor zijn, niet legitimeren. Niet, in godsnaam niet, die lui van Pauw en zo op het idee brengen om Jeweetwel uit te nodigen voor de show: ‘U maakt nogal wat los, hè?’ Drie miljard nieuwe filmpjes voor de socials.
Het is bewezen, zeggen de experts, dat happen de Jeweetwels en de Lullen-met-proportioneelgeweldsfantasieën groter maakt.
Al een jaar of twintig wordt dit advies genegeerd. Omdat je sommige dingen niet kan laten passeren, omdat de mensen thuis het verlangen, omdat normeren moet, omdat het ontzettend lekker is om een nazi vol op z’n gezicht te slaan, omdat er altijd mensen zijn die het beter weten dan de experts (‘In de luwte stijgen ze óók in de peilingen. Een cordon werkt niet meer in tijden van social media’, aldus Jan Paternotte van D66). En omdat als er eentje begint, ze allemaal losgaan. Vier miljard nieuwe filmpjes voor de socials.
Source: Volkskrant