Voetbal In de rechtbank van Utrecht zei de KNVB bang te zijn voor „ontwrichting en chaos” als NAC Breda gelijk krijgt van de rechter, en de wedstrijd tegen Go Ahead Eagles moet worden overgespeeld. Komende maandag doet de voorzieningenrechter uitspraak.
Algemeen directeur Remco Oversier van NAC Breda (links) en zijn advocaat Tim Wilms tijdens het kort geding tegen de KNVB.
Advocaat Tim Wilms van NAC Breda wil het in de rechtbank van Utrecht dinsdagochtend best toegeven. De Brabantse club begrijpt goed dat andere clubs het „niet sympathiek” vinden dat NAC een kort geding heeft aangespannen tegen het competitiebestuur betaald voetbal van de KNVB, nadat de voetbalbond had besloten de wedstrijd tegen Go Ahead Eagles niet te laten overspelen. Een rechterlijke uitspraak in het voordeel van de Bredanaars kan namelijk grote gevolgen hebben voor de Eredivisie. Maar de club moet volgens Wilms kijken naar de sportieve situatie: NAC staat op de rand van degradatie. Belangrijker, benadrukt hij: „Deze zaak gaat niet over sentiment, maar over een eenvoudige regel.”
Met die ‘eenvoudige regel’ doelt Wilms op het verbod op het opstellen van een speler zonder werkvergunning. Toen NAC Breda en Go Ahead Eagles op 15 maart tegen elkaar speelden, overtrad de club uit Deventer die regel door rechtsback Dean James op te stellen. James is geboren en opgegroeid in Nederland, maar raakte zijn Nederlandse nationaliteit kwijt toen hij international werd voor Indonesië. Daardoor verviel ook zijn werkvergunning. Omdat NAC verloor (6-0) en degradatie dreigt, wil de club de wedstrijd overspelen.
Het competitiebestuur betaald voetbal van de KNVB weigerde. Meegaan in de wens van NAC zou namelijk „verstrekkende gevolgen” hebben voor het verloop van de competitie. In de Eredivisie voetballen elf spelers die lange tijd geen werkvergunning hadden – internationals voor Indonesië, Suriname en Kaapverdië. Akkoord gaan zou volgens de KNVB betekenen dat ook andere clubs eisen dat door hen verloren wedstrijden worden overgespeeld. Bovendien zouden de gevolgen van het opstellen van een speler die een andere nationaliteit heeft aangenomen „niet kenbaar” zijn geweest bij de betrokken clubs.
In een halfvolle zaal in het gerechtsgebouw aan het Vrouwe Justitiaplein ging het eerst over artikel 7 van het reglement betaald voetbal. Dat zegt dat het competitiebestuur kán beslissen om een wedstrijd over te laten spelen. Maar de KNVB benadrukt in de rechtszaal dat het dat dus niet hóeft te doen. NAC daarentegen betoogde dat de KNVB verplicht is een wedstrijd over te laten spelen als die van groot belang is – in dit geval kans op degradatie. Aan de twee andere voorwaarden – deelname van een niet-speelgerechtigde speler en een verzoek tot overspelen binnen acht dagen – „is voldaan”, aldus NAC-advocaat Wilms.
KNVB-advocaat Michiel van Dijk zei dat de voetbalbond nog steeds bang is voor „ontwrichting en chaos” wanneer de rechter NAC gelijk geeft. Behalve NAC deed Top Oss een verzoek tot het overspelen van de verloren thuiswedstrijd tegen Willem II (1-3) – Indonesië-international Nathan Tjoe-A-On speelde mee bij de tegenstander.
Een aantal clubs liet volgens de KNVB daarnaast weten alle rechten voor te behouden. Krijgt NAC van de kortgedingrechter gelijk, dan komen zij mogelijk alsnog in verzet. Het gaat om onder meer degradatiekandidaten Telstar en FC Volendam. Zodoende zouden er opeens meerdere wedstrijden moeten worden overgespeeld, terwijl daar in het speelschema geen ruimte voor is.NAC-advocaat Wilms noemde de angst op chaos „prematuur” en ziet de kwestie als een geïsoleerd geval. De club stelt dat NAC en Top Oss als enige clubs binnen de geldende termijn van acht dagen bezwaar hebben gemaakt. Daardoor zouden volgens de club hooguit twee wedstrijden worden overgespeeld. NAC-advocaat Wilms betoogde dan ook dat het pleidooi van de KNVB „vrijwel geheel” is gebaseerd op mogelijke grote gevolgen voor de competitie, waarvan onduidelijk zou zijn „of ze er zijn”.
Zodoende is er ruim een maand na het laatste fluitsignaal in de wedstrijd NAC-Go Ahead Eagles nog steeds onduidelijkheid over de definitieve wedstrijduitslag, en over de verdere gevolgen van wat ‘paspoortgate’ is gaan heten. Inmiddels is het voor NAC ook de vraag hoeveel het overspelen van de wedstrijd verschil gaat maken. Met nog drie lastige wedstrijden te spelen (onder meer uit tegen FC Utrecht en AZ), moet de club die de laatste zeven wedstrijden niet wist te winnen tenminste vijf punten halen.
De voorzieningenrechter buigt zich na de pleidooien van NAC en de KNVB deze week over de zaak. „Er is best iets om over na te denken”, zei hij aan het einde van de zitting. Komende maandag volgt de uitspraak.