Julien Althuisius is schrijver en voor de Volkskrant columnist over het dagelijks leven.
Ayrton P., een 23-jarige man uit Groningen, deed zich meerdere malen voor als ambulanceverpleegkundige. Tijdens de Sneekweek in 2025 ontfermde hij zich over een vrouw die onwel geworden was. ‘Hij had een voertuig bij zich dat leek op een echte ambulance met blauw zwaailicht en sirenes’, zo viel te lezen in een nieuwsbericht van de NOS. Zoals het er stond, leek het alsof hij een speelgoedambulance bij zich had.
P. deed zich ook als politieagent voor. Meerdere keren had hij een politiehesje aangetrokken en was het verkeer gaan regelen in Groningen. Dan hebben we een keer een vigilante superheld in Nederland, gaat hij het verkeer regelen. Politie helemaal verbolgen, alsof P. op eigen houtje een drugslab probeerde op te rollen en daarbij een hele woonwijk tot ontploffing heeft gebracht.
Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier onze richtlijnen.
Uit het nieuwsbericht bleek dat P. beschikte over een ijzeren volharding. ‘Meerdere van zijn ambulancevoertuigen zijn in beslag genomen, maar hij kocht telkens weer een nieuwe en installeerde daar weer sirenes en zwaailichten op. Ter zitting blijft verdachte volhouden dat hij bevoegd is om in een ambulance rond te rijden en hulp te verlenen bij incidenten en geeft aan dat hij niet van plan is hiermee te stoppen.’
Het gegeven dat iemand steeds maar nepambulances blijft kopen en daar steeds maar weer sirenes en zwaailichten in blijft installeren, getuigt van een toewijding waar je alleen maar respect voor kunt hebben (en dan houd ik de financiële middelen die nodig zijn om eindeloos veel ambulances te kopen even buiten beschouwing. Ik heb niet eens voldoende reserves om één nepambulance te kopen, laat staan een soort zevenkoppig ambulancemonster te smeden waarbij elke keer als je één ambulance in beslag neemt, er twee voor in de plaats komen).
P. is dus geen gediplomeerd hulpverlener. Volgens de rechtbank kan dat zorgen voor verwarring en kan het ‘de gezondheid van mensen schaden’. Béétje saaie interpretatie van de rechtbank hier, maar daar is het een rechtbank voor natuurlijk.
Je zou ook kunnen zeggen: ‘In een tijd waarin we iedereen aanmoedigen om te leren reanimeren en er een constant tekort is aan hulpverleners, verkeersregelaars en blauw op straat en zo, is je gedrag misschien niet helemaal top, maar weet je wat: we gaan zorgen dat je heel snel een diploma krijgt. Want laten we wel wezen: dit gaat natuurlijk nergens over, met je nepambulances, kom op zeg. We verkopen er – wat is redelijk? – zeven en daarmee betalen we je opleiding tot hulpverlener.’
In plaats daarvan moet P. vijf maanden de cel in en krijgt hij een beroepsverbod voor drie jaar. Wat best een eigenaardige straf is voor iemand tegen wie je net hebt gezegd dat hij dat beroep dus helemaal niet heeft. Maar dat zal wel weer aan mij liggen.
Geen column meer missen?
Volg uw favoriete columnisten via de app.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant