‘GroenLinks-PvdA heeft twee dingen nodig om het tij te keren’, schreef Jarl van der Ploeg in zijn veelgelezen column: een nieuwe naam en een leider die eindelijk eens met overtuiging kan uitleggen dat iedereen boos is op de verkeerde elite. Volkskrantlezers reageren.
In zijn column uit Jarl van der Ploeg stevige kritiek op GroenLinks-PvdA. Ik mag hopen dat hij deze partij, die zo’n belangrijke rol speelt in het politieke landschap, niet kapot wil maken. Ik neem aan dat hij zijn kritiek als opbouwend beschouwde en verwacht dat de partij met zijn analyse haar voordeel kan doen.
Maar waarom vond hij het nodig om tot slot Jesse Klaver zo’n vernietigende veeg uit de pan te geven? In mijn beleving ontbrak het de partijleider in zijn publieke optredens zeker niet aan overtuiging en zeggingskracht. Hij was en is een sterke leider van deze groene en sociale partij.
Hennie de Pous-de Jonge, Dieren
Al 48 jaar stem ik PvdA. En nu mag ik hopen dat ze bij GroenLinks-PvdA de column van Jarl van der Ploeg en het interview met Ankie van Wersch in de Volkskrant van 20 februari hebben gelezen.
Maak je als linkse partij verdomme weer sterk voor je oorspronkelijke achterban: arbeiders, praktisch geschoolden, noem ze hoe je wilt. Zij hebben niets aan idealen als gendergelijkheid, energieneutraliteit en een menselijke opvang van vluchtelingen, zonder sociale en financiële verbetering van hun eigen leven. Ook zij betalen belasting, maar ze zien er niets of te weinig voor terug. Subsidievoordeel belandt bij hen die zelf al genoeg hebben. Laat de energietransitie maar betalen door grootverdieners en het bedrijfsleven.
Stimuleer verduurzaming door ondernemers te laten inzien dat dit welbegrepen eigenbelang is. Alleen bedrijven die vergroenen en verduurzamen hebben de toekomst. Zeker nu de nutteloze oorlog in het Midden-Oosten de prijzen van fossiele brandstoffen tot recordhoogte opjaagt. Fossiel is zó 2025!
Wim Dijkhuizen, Scheveningen
Jarl van der Ploeg vraagt zich af hoe het kan dat, ondanks dat de vijf belangrijkste verkiezingsthema’s – wonen, veiligheid, verkeer en openbaar vervoer, natuur en zorg voor ouderen – behoorlijk links zijn, de mediacampagne toch weer volledig draait om het zesde thema: opvang van asielzoekers.
Het antwoord is simpel: als je het zesde thema goed aanpakt, zijn alle andere thema’s ook direct opgelost. Dat is nu zo fijn van het aanwijzen van een zondebok.
Erik Woltmeijer, Wageningen
De column van Jarl van der Ploeg is mij uit het hart gegrepen. Dezelfde verbazing heb ik ook als PvdA-lid. Hoe is het toch mogelijk dat dit schrijnende inzicht over vermogensongelijkheid niet in zijn volle breedte voor het voetlicht wordt gebracht en het, in plaats van tot verrechtsing, tot verlinksing leidt?
Hoe bereik je dat deze boodschap overkomt? Ik weet het antwoord niet. Ik weet wel dat het antwoord op deze vraag nodig is voor de gewenste verandering om het tij te keren.
Carla Smeets, Almere
Met interesse las ik de column van Jarl van der Ploeg. Ik ben het eens met het imagoprobleem van GroenLinks-PvdA, maar ik zie andere oorzaken, namelijk:
1) Nederland is een van de rijkste, gelukkigste en gezondste landen ter wereld, en toch zitten er 881.000 mensen afgekeurd thuis. Elke werkende snapt dat dat niet kan.
2) Mensen voor wie GroenLinks-PvdA opkomt (de zwakkeren en mensen van allochtone afkomst) stemmen vaak niet en de partij slaagt er niet in hen te mobiliseren.
3) De arbeidersklasse, zo die nog bestaat, is meer dan gemiddeld xenofoob.
4) De tragedie voor linkse partijen is dat het verheffen van de arbeidersklasse heeft geleid tot een bevolking die niet meer bereid is om te delen. Een van de oorzaken daarvan is ironisch genoeg GroenLinks-PvdA zelf, die door tunnelvisie kennis over wat er leeft onder hun achterban bijna volledig is kwijtgeraakt.
Hans Roelevink, Schipborg
In de column van Jarl van der Ploeg las ik opnieuw een kritisch stuk uit eigen links-progressieve hoek over de koers en het geluid van GroenLinks-PvdA. Een stuk dat ik zou samenvatten als: een uitstekende diagnose, maar waar blijft de oplossing?
Na een wekenlange campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen – waarin een leger van gemotiveerde vrijwilligers door weer en wind langs de deuren ging, in gesprek ging en vooral luisterde naar bewoners, flyers uitdeelde in donkere winkelcentra om zichtbaar te zijn en op verkiezingsmarkten stond om te laten zien dat er alternatieven zijn – word ik een beetje moe van dit zoveelste voorbeeld van vrijblijvende kritiek.
Kritiek is waardevol, zeker als die uit de eigen gelederen komt. Maar wie steeds opnieuw analyseert wat er misgaat, draagt ook de verantwoordelijkheid om bij te dragen aan wat er beter kan. Dat vraagt meer dan pen en papier.
Daarom zou ik iedere stukjesschrijver die zich zo betrokken toont, willen vragen: wat ga je zélf doen om het verschil te maken? Sluit je aan, ga het gesprek aan, organiseer, overtuig. Of blijft het bij beschouwen vanaf de zijlijn?
Want uiteindelijk verandert politiek niet door betere columns, maar door mensen die bereid zijn hun tijd, energie en overtuiging in te zetten.
Sjoerd Euser, Amstelveen
Lezer Jan Heijmans heeft me eraan herinnerd dat Sander Schimmelpenninck – hoezeer ik in de regel instem met zijn columns – het iedere keer weer over ‘domrechts’ heeft. Want van mijn kant kan ik er niet omheen me aan de ‘deplorables’-uitspraak van Hillary Clinton (2016) te herinneren.
Met andere woorden: het helpt niet wat Schimmelpenninck schrijft. Ook al is het een waarheid als een koe dat het eigenlijk onbegrijpelijk is dat velen (extreem)rechts stemmen, terwijl dezen hoegenaamd niets, juist en ook de VVD niet, voor de kleine of hardwerkende man/vrouw doet.
Hier past het, op de fantastische column van Jarl van der Ploeg over die naam van Gro3NL-L1nkSPvd-A in te gaan. Hij thematiseert het vingertje van rechts van welke gradatie dan ook (!) naar links, dat juist zij elitair zouden zijn, en dat ‘domrechts’ als door rattenvangers uit Hamelen en Harmelen letterlijk om de tuin van het goede leven geleid worden. Direct erop gevolgd door de keiharde diagnose dat de vijf belangrijkste thema’s volgens het electoraat (wonen, veiligheid, verkeer en openbaar vervoer, natuur en zorg voor ouderen) niet serieus aan de bak komen door slecht werk van de campagneleiding. Gevolgd door de droge vaststelling dat de ‘echte elite, zij die de grachtengordel daadwerkelijk bezit, zich ondertussen het leplazarus lacht’.
Zo is het!
Laten we voortaan dit afspreken: er is helemaal geen ‘domrechts’. Er zijn alleen maar sluwe vossen op rechts (Dilan Yesilgöz – een schande) en extreemrechts (een heel rijtje), ‘want in plaats van dat het woedende volk richting hun Wassenaarse tuinhekken trekt om daar met brandende fakkels te protesteren tegen de groeiende vermogensongelijkheid, lopen al die arme drommels onwetend de andere kant op, richting het hek van het asielzoekerscentrum’.
Let wel: mensen. Dit móét onderdeel zijn van excellente communicatie waar een nieuwe generatie leiders van links niet aan ontkomt als ze serieus tegenwicht wil bieden aan meerkoppige sluwe vossen.
Rob Maris, Kreuzau (Duitsland)
Wilt u reageren? Stuur dan een opiniebijdrage (max 700 woorden) naar opinie@volkskrant.nl of een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant