Het gerechtshof in Den Haag heeft Gideon van Meijeren in hoger beroep vrijgesproken van opruiing. Eerder veroordeelde de rechtbank het Tweede Kamerlid van Forum voor Democratie tot een taakstraf van tweehonderd uur.
is politiek verslaggever van de Volkskrant.
Het Openbaar Ministerie stelde dat Van Meijeren zich twee keer schuldig had gemaakt aan opruiing, ofwel het aanzetten tot een strafbaar feit of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag.
In een toespraak op 2 juli 2022 in het Gelderse Tuil, tijdens een boerenprotest, zei Van Meijeren tegen de ongeveer honderd aanwezigen ‘dat het ook niet altijd gezond is in een democratie als er een taboe rust op het gebruik van geweld’.
Als de overheid het geweldsmonopolie gebruikt tegen de eigen bevolking, zei hij, ‘dan hebben we niet meer te maken met een goedaardige overheid, maar met een kwaadaardige, tirannieke overheid die moet vallen, die weg moet’. De toespraak werd op het YouTube-kanaal van de FvD geplaatst.
Het hof oordeelt dat er geen sprake is van opruiing, omdat Van Meijeren in zijn speech, waarvan de lijn volgens de rechters ‘niet bepaald eenvoudig te volgen’ is, ook meerdere keren zegt dat protest altijd vreedzaam en geweldloos moet zijn. Waar hij het wel over geweld heeft, maakt hij dat in de toespraak niet concreet. Van Meijeren zocht hier de strafrechtelijke grens op, vindt het hof, maar overschreed die niet.
De tweede verdenking draait om een interview dat in 2022 werd gepubliceerd op het Belgische platform Compleetdenkers. Daarin heeft Van Meijeren het over tirannieke regimes die ten val worden gebracht door de bevolking, door ‘een revolutionaire beweging waarbij het zo urgent wordt voor mensen die niks meer te verliezen hebben, dat ze bij wijze van spreken naar het parlement trekken en zeggen: wij gaan hier gewoon niet meer weg, totdat de regering weg is’.
Van Meijeren zegt in het anderhalf uur durende interview ook dat hij het vreselijk vindt als daarbij dodelijke slachtoffers vallen, en dat hij hoopt op een vreedzame, fluwelen revolutie. ‘Deze laatste woorden zijn niet in de tenlastelegging opgenomen’, schrijft het hof.
De rechters menen dat ‘niet is gebleken dat de verdachte in het interview direct heeft opgeruid noch de geesten rijp heeft gemaakt voor strafbaar handelen’. De opmerkingen over vreedzaam protest zijn volgens het hof ‘een relevant onderdeel in het betoog van de verdachte’.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant