De oppositie zocht dinsdag tijdens het debat over de zorgbegroting al voorzichtig naar manieren om zich tegen de geplande bezuinigingen te keren. Coalitiepartijen schoven de zorgen voor zich uit. Laat het kabinet de plannen eerst maar uitwerken, vinden zij.
Het debat had eigenlijk vooral moeten gaan over de zorgbegroting van 2026. Een begroting die nog is opgesteld door het kabinet-Schoof en die geen grote verrassingen bevat.
Het was dan ook geen verrassing dat de aandacht van de oppositie vooral uitging naar de plannen die nog komen. En dan vooral de bezuinigingen. Want als het aan het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA ligt, gaat er bijvoorbeeld minder geld naar de gehandicapten- en ouderenzorg en gaat het eigen risico omhoog. En daarover is in de Kamer en ook daarbuiten al onrust ontstaan.
Het is nog niet duidelijk hoe die bezuinigingen gaan uitpakken. Het kabinet-Jetten moet de afspraken uit het coalitieakkoord nog verder uitwerken. Dat bood D66'er Marijke Seynhave de mogelijkheid om het kabinet te vragen aan te geven hoe de plannen zullen uitpakken voor de kwetsbaarste mensen. Want ook de coalitiepartijen vinden dat kwetsbare mensen goede zorg moeten blijven krijgen.
Maar dat schoot meerdere oppositiepartijen in het verkeerde keelgat. "Hoe kun je nou maatregelen opschrijven in een coalitieakkoord, en pas daarna aan het kabinet vragen wat dat betekent voor mensen in kwetsbare posities?", vroeg GL-PvdA'er Julian Bushoff zich af.
Net als bij het debat over de regeringsverklaring parkeerde de coalitie de kritiek nog even. "Ik kijk naar het kabinet voor de uitwerking van de plannen zoals ze er nu liggen", zei D66'er Marc Vervuurt bijvoorbeeld. "Ik kan me heel goed voorstellen dat er, vanuit het kabinet ofwel vanuit de Kamer, op een gegeven moment wordt gezegd: misschien moeten we dit toch anders doen."
VVD'er Harry Bevers gaf aan dat zijn partij "verantwoordelijkheid" neemt voor de plannen uit het akkoord, maar hij staat open voor onderhandelingen. Bevers ziet ook dat er "lastige en pijnlijke" maatregelen in het akkoord staan en zei tegen GL-PvdA'er Bushoff te hopen dat de partijen elkaar "op termijn gaan vinden".
De coalitie heeft ook geen keuze, want een groot deel van de oppositie gaat de bezuinigingen zoals die nu zijn opgeschreven niet steunen. En die steun is wel nodig om de plannen van de minderheidscoalitie aan een meerderheid te helpen.
Aan de andere kant zou de oppositie dus in theorie al een streep kunnen zetten door de zorgbezuinigingen. Dat gebeurde nog niet, al probeerden sommige oppositiepartijen wel de eerste stappen te zetten naar een onderlinge samenwerking.
"Ik hoorde een harde nyet (het Russische woord voor nee, red.) tegen het kabinetsbeleid. Dat delen wij", zei René Claassen (Groep Markuszower) bijvoorbeeld tegen Bushoff. Hoe zou een eventuele samenwerking tussen die partijen eruit kunnen zien? Stel dat de partijen de bezuinigingen tegen willen houden: waar moet het geld dan vandaan komen?
Daarbij liggen de partijen nog ver uit elkaar. Want waar Groep Markuszower kijkt naar bijvoorbeeld de kosten voor asielopvang, wil GL-PvdA het binnen de zorgbegroting zelf oplossen. Bushoff ziet veel heil in de aanpak van zorgfraude.
JA21 gaat ook niet "zomaar akkoord" met de voorgestelde bezuinigingen, waarschuwde Ingrid Coenradie. Haar partij kan zich wel vinden in de opvatting van de coalitie dat er pijnlijke keuzes gemaakt moeten worden, al vraagt ze zich af of de bezuinigingen her en der nog verlicht kunnen worden. "Maar we hebben simpelweg af te wachten wat het kabinet hierover zegt."
Het debat gaat donderdag verder. Dan gaan ministers Sophie Hermans (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) en Mirjam Sterk (Langdurige Zorg, Jeugd en Sport) alle gestelde vragen beantwoorden.
Source: Nu.nl algemeen