DEN HAAG - Rechtse partijen in Den Haag willen een asielstop, terwijl links juist pleit voor een warme ontvangst van nieuwkomers. Overal in het land, en dus ook in Den Haag, zorgt de opvang van asielzoekers voor verhitte discussies. Van 'iedereen is welkom' tot 'sluiting van alle asielopvang in Den Haag'. De Haagse politiek zet zich schrap op dit thema.
In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 18 maart vergelijkt Omroep West de verkiezingsprogramma's van politieke partijen in Den Haag. We richten ons op een aantal belangrijke thema's. Deze week is dat asielopvang.
De opvang in het voormalig HagaZiekenhuis aan de Sportlaan is zonder twijfel een van de gevoeligste politieke dossiers van de afgelopen jaren. Vorige week verliep een protest tegen de opvang onrustig. De mobiele eenheid moest meerdere keren optreden tegen demonstranten.
In het voormalige ziekenhuis moeten 750 mensen met een kwetsbare achtergrond komen, waaronder 440 asielzoekers en zo'n veertig statushouders. Het gaat om een tijdelijke opvang van tussen de vijf en zeven jaar. Daarna moeten er in het gebouw ongeveer vierhonderd woningen komen.
De buurt is sterk verdeeld over de mega-opvang. Een deel spreekt van een 'explosief experiment' van verschillende doelgroepen met een ingewikkelde achtergrond. Het beveiligingsplan dat de gemeente liet opstellen heeft hun zorgen niet weggenomen.
'Er is helemaal niet gekeken naar wat er kan gebeuren als de verschillende zorgdoelgroepen elkaar buiten het gebouw ontmoeten en het effect daarvan op de veiligheid en leefbaarheid van de buurt', zei Myra Rooselaar van wijkbelang Segbroek daar eerder over.
Andere bewoners, die zichzelf de groep Welkom Nieuwe Buren hebben genoemd, zijn juist positief over de opvang. Het grote gebouw staat anders leeg. 'Wij vinden het positief dat ook onze welvarende buurten op deze manier bij kunnen dragen aan deze grote maatschappelijke opgave', zeggen zij.
Het biedt volgens hun een kans om 'kinderen uit te leggen dat niet iedereen zo fortuinlijk is als diegene die opgroeien in de Bloemenbuurt, de Bomenbuurt of de Vogelwijk'.
De discussie in de wijk is vergelijkbaar met die in de raadszaal. Ook daar lopen debatten over asielopvang nogal eens uit op een felle woordenwisseling tussen voor- en tegenstanders.
Hoewel de spreidingswet oplegt dat Den Haag zeker 2500 asielzoekers moet opvangen, keren sommige partijen zich tegen die opdracht. Zo schrijft Hart voor Den Haag in het verkiezingsprogramma dat de partij wil stoppen met asielopvang in de stad.
Gemeenten hebben volgens de spreidingswet een wettelijke taak in de opvang van asielzoekers. Het doel van de wet is tot voldoende opvangplekken te komen en asielzoekers evenwichtiger over provincies en gemeenten te verdelen.
Het vorige kabinet wilde van de spreidingswet af en schreef in het Hoofdlijnenakkoord dat het zou gaan werken aan intrekking ervan.
Het nieuwe kabinet-Jetten houdt de spreidingswet 'voorlopig in stand'. 'Wanneer er voldoende vaste en flexibele opvangplekken van het Centraal Orgaan voor Asielzoekers (COA) zijn, wordt inzet van de spreidingswet overbodig', staat in het coalitieakkoord.
'We hebben tekorten aan alles: huizen, agenten, leraren, noem maar op', stelt Hart voor Den Haag. 'We willen daarom alle asiellocaties in de stad sluiten, ook aan de Sportlaan.'
Daarvoor moet de gemeente een stevige lobby richting het Rijk starten, vindt de partij. Alleen voor gevluchte Oekraïense vrouwen en kinderen maakt Hart voor Den Haag een uitzondering.
VVD schrijft voor haalbare opvang van asielzoekers te gaan. De aantallen die het Rijk de stad oplegt zijn volgens de partij niet realistisch. 'Dit is een onevenredig aantal ten opzichte van andere gemeenten en niet haalbaar', vinden de liberalen.
De partij gaat bij het Rijk pleiten voor een halvering van de opdracht. Voor uitgeprocedeerde, afgewezen asielzoekers is volgens VVD geen plek in Den Haag.
Forum voor Democratie en 50PLUS staan ook een streng asielbeleid voor. Forum voor Democratie wil alle opvanglocaties sluiten en 50PLUS schrijft in het verkiezingsprogramma te kiezen voor 'een streng, maar menselijk migratiebeleid'. De partij wil een 'sobere maar humane opvang'.
D66 slaat een andere toon aan. Volgens die partij zijn een warm ontvangst en goede begeleiding essentieel voor een goede start voor nieuwkomers. 'Vluchtelingen in nood verdienen onze hulp.' Daarom moeten er voldoende opvangplekken zijn met goede zorg, dagbesteding en taallessen.
Voor GroenLinks-PvdA is in Den Haag 'iedereen welkom'. 'We geven niet toe aan de verdeel-en-heerspolitiek die nieuwkomers als zondebok neerzet en de schuld geeft van alle problemen', schrijft de partij in het verkiezingsprogramma.
De partij wil zelfs meer asielzoekers opvangen dan de stad volgens de spreidingswet verplicht is. 'Als het COA om hulp vraagt voor noodopvang van asielzoekers, kijkt Den Haag hoe we kunnen helpen', vindt GroenLinks-PvdA.
Haagse Stadspartij sluit zich daarbij aan. 'We moeten voldoen aan de landelijke taakstelling en als we ruimte hebben om meer mensen op te vangen, dan moeten we dat doen', vindt de partij. 'Mensen vluchten niet omdat ze dat leuk vinden of niets te doen hebben. Ze vluchten omdat ze geen andere keuze hebben.'
CDA schrijft in het verkiezingsprogramma dat de partij staat voor fatsoenlijke opvang van asielzoekers. 'Den Haag komt daarbij de wettelijke verplichtingen op het gebied van opvang na.' Door de beperkte hoeveelheid grond is er in Den Haag weinig ruimte voor extra opvang, stelt de partij. 'Daardoor vraagt de spreidingswet verhoudingsgewijs veel van onze stad.'
Partij voor de Dieren wil dat Den Haag een eerlijk aandeel neemt in het zorgen voor opvangplekken voor vluchtelingen. 'Kleinschalige opvang heeft hierbij de voorkeur.'
Volgens Partij voor de Dieren is de opvang aan de Sportlaan te groot. 'En het leidt tot te veel stikstofuitstoot', schrijft de partij. 'Het is niet realistisch om dit plan uit te voeren. Daarom gaat het huidige plan van tafel en zetten we in op kleinschaligere opvang samen met maatschappelijke functies op deze locatie.'
Meer partijen zien het liefst kleine opvanglocaties. ChristenUnie/SGP schrijft daarover: 'Zowel voor de buurt als voor de mensen die in een opvanglocatie wonen is kleinschaligheid van belang.' En volgens SP zorgen kleine en stabiele locaties ervoor dat het draagvlak in de buurt groter wordt.
SP en ChristenUnie/SGP pleiten er bovendien voor om de opvanglocaties niet in kwetsbare delen van de stad te plaatsen. 'Opvanglocaties plaatsen we in wijken die dat kunnen dragen', vindt ChristenUnie/SGP.
Ook DENK wil de opvang 'eerlijk en evenwichtig over de stad verspreiden' en ziet het liefst kleinschalige opvanglocaties.
'Die voldoen aan hoge humane normen, zodat onmenswaardige situaties worden voorkomen en de leefbaarheid in woonwijken wordt beschermd.'
Source: Omroep West Den Haag