is journalist, ondernemer en columnist van de Volkskrant.
Na een zorgvuldig georkestreerde opstand van vermogenden en hun nuttige idioten op sociale media heeft minister Eelco Heinen besloten met de Wet werkelijk rendement box 3 terug naar de tekentafel te gaan. De manier waarop Heinen hiertoe kwam, geeft een zorgelijk beeld van de Nederlandse democratie.
Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier onze richtlijnen.
De ophef over de voorgenomen box 3-maatregelen, waarbij een heffing van 36 procent op vermogensaanwas zou worden geïntroduceerd, is namelijk in hoge mate als een internationale desinformatiecampagne te kwalificeren. De door miljardair Jeff Bezos overgenomen Washington Post liet zich in een hoofdredactioneel commentaar fel uit over de vermogensaanwasbelasting die Nederland vanaf 2028 zou krijgen en jammerde over de teloorgang van de ‘uitvinder van het kapitalisme’. Elon Musk noemde het ‘retarded’.
Dat dergelijke proleten niet blij zijn, lijkt me precies de bedoeling, maar Heinen hoorde ‘onvrede in de samenleving’ waar hij niet ‘doof’ voor wil zijn. Onvrede over allerlei bezuinigingen hoort de Oost-Indisch dove Heinen dan weer níét, maar dat terzijde. Het centrale argument van de rijkenlobby is dat de nieuwe box 3-regels voor liquiditeitsproblemen zou zorgen bij de gewone man. Bij een vermogensaanwasbelasting moet je immers afrekenen over ‘papieren winst’.
Dat je mensen niet kan laten ‘aftikken’ over wat ze niet in hun portemonnee hebben is een quasi-redelijk argument dat we kennen van de erfbelasting. Het is alleen in hoge mate onzin; het wel of niet aanhouden van liquiditeit is een keuze. Dat je ‘het geld niet in de portemonnee hebt’, terwijl je het wel hebt, is eenvoudig op te lossen. Of je nu een huis erft of een beleggingsrekening hebt; je kan ‘gewoon’ verkopen of belenen. Of de Belastingdienst vragen om een afbetalingsregeling.
Lastiger zijn kleinere aandelenbelangen en vastgoed, waarvoor het wetsvoorstel dan ook uitzonderingen had. Dat was blijkbaar niet genoeg voor ‘start-up-prins’ Constantijn van Oranje, die op televisie deze uitzondering wegmompelde en waarschuwde dat start-ups en investeerders Nederland zullen gaan mijden, omdat werknemers vaak in aandelen worden beloond. Ook ik vind dat de uitzondering voor start-ups ruimhartiger moet, maar het lijkt alsof critici het badwater gebruiken om ook van het kind af te komen.
Wie twijfelt aan de wenselijkheid van een vermogensaanwasbelasting, verwijs ik graag naar het gedetailleerde betoog van drie belastingexperts in het Financieele Dagblad van 26 februari. Het belangrijkste: met een vermogenswinstbelasting (het alternatief, waarbij pas wordt afgerekend bij verkoop van het vermogensbestanddeel) gaan mensen hun winsten niet uitkeren of verleggen. Zoals voor 2001 ook al het geval was. En wordt er dus belasting ontweken. Met de nieuwe regels wordt er eindelijk afgerekend over werkelijk rendement.
Het afrekenen over een ‘papieren’ rendement is overigens helemaal niet nieuw; sinds de invoering van box 3 in 2001 betalen Nederlanders via een fictief rendement een vermogensbelasting van zo’n 1,5 tot 2 procent. Dat systeem was oneerlijk, omdat spaarders door lage of zelfs negatieve rentes überhaupt geen rendement maakten, terwijl beleggers vaak een veelvoud van het fictieve rendement maakten. Toen hoorden we beleggers niet over de oneerlijkheid van de ‘papieren’ winsten.
Het grote democratische probleem ten aanzien van belastingwetten is dat het hebben van geld samengaat met kennis van geld. En een gebrek aan geld dus meestal gepaard gaat met een gebrek aan geldkennis. De machtige en brede proletenalliantie blijkt keer op keer, via De Telegraaf en sociale media, in staat de publieke opinie te beïnvloeden. Het is veelzeggend dat de Tweede Kamer, voordat de ophefmachine van de rijken in werking trad, met een twee derde meerderheid (inclusief VVD) vóór de vermogensaanwasbelasting (met verliesverrekening!) stemde: omdat het simpelweg het rechtvaardigst en efficiëntst is.
Geen column meer missen?
Volg uw favoriete columnisten via de app. Klik op het belletje naast de auteursnaam.
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant