De lezersbrieven! Over het intrekken van de box 3-wet, de aanval van de VS en Israël op Iran, de afwezigheid van Wilders bij vorige verkiezingsdebatten, de term ‘Übermensch’ en valse eurobiljetten.
‘De aanhouder wint’, zo luidt een kernachtig Nederlands gezegde. Maar ondertussen evolueert dat steeds meer naar ‘de aandeelhouder wint’. Ondanks een al door de Tweede Kamer aangenomen wet voor een vermogensaanwasbelasting in box 3, heeft de aanhoudende lobby van VNO-NCW en ‘Big Fin’ nog vóór het debat over de regeringsverklaring al geleid tot het kielhalen daarvan.
Yvonne Hofs schrijft: ‘Het kabinet gaat de vermogensbelasting opnieuw aanpassen, omdat ondernemers en beleggers grote bezwaren hebben tegen het bestaande wetsontwerp.’ Minister Eelco Heinen laat zich van zijn liberale kant zien met voorliefde voor huizenbezitters en aandeelhouders, en kondigt aan dat deze wet in wording van tafel gaat.
Kosten: 2,6 miljard euro. Dekking: verdere bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid. Ik moest even in mijn wang knijpen om te beseffen dat ik geen angstdroom had. Het kan echt in 2026: de rijken nog rijker laten worden, ten koste van minder welvarenden. De aan(deel)houder wint dus toch!
Jeroen Pool, Hilversum
Logisch dat president Trump zijn zinnen nu op Iran heeft gezet; net als in Venezuela is het hem slechts om de olie te doen in dat land. Ook hier zal het gewone volk het nakijken hebben, mocht het regime door het ingrijpen van Trump alsnog vallen.
Maaike van Gils, Dieren
Het is Israël en de VS gelukt om ayatollah Ali Khamenei en enkele kopstukken van het Iraanse regime te doden. Op het journaal was te zien dat tijdens de bombardementen Iraniërs de straat opgingen in Iran om te dansen. Er klonk zelfs gejuich uit diverse flatgebouwen.
Toen de dood van de ayatollah officieel werd bevestigd, gingen in diverse Europese landen, waaronder Nederland, vele Iraniërs de straat op om dit te vieren. Wie had kunnen voorspellen, dat uitgerekend de twee grootste aartsvijanden van Iran voor zoveel vreugde bij Iraniërs in binnen- en buitenland zouden zorgen?
Wilgo Deekman, Doorn
Ik voel me een oude zuurpruim als ik alle reacties hoor en lees over de aanvallen op Iran. Of het nu regeringsleiders, commentatoren, duiders, columnisten, tafelgasten of correspondenten zijn, ik mis iets.
Na een nachtje piekeren en woelen wint de oude zuurpruim het van de hoopvolle optimist en durf ik het te zeggen: de reacties zijn gewoon ‘naïef’. Het hoge woord is er uit. De zuurpruim wint en de optimist weent. Er zijn de afgelopen vijftien jaar best wat didataturen gevallen. Wanneer liep het daarna niet uit op chaos, een bloedige burgeroorlog en een nieuwe dictatuur?
Sjoerd Wintzen, Eindhoven
Geert Wilders had geen zin in al die verkiezingsdebatten en zocht een smoes. Hoe arrogant en zelfgenoegzaam kun je zijn? Of bang om na het fiasco van ‘zijn kabinet’ te worden afgerekend en ontmaskerd. Liever schreeuwen op X of in de Kamer dan echt iets betekenen.
Toch is het juist daardoor dat Rob Jetten mocht aanschuiven bij een verkiezingsdebat en dat zo gretig en wervend deed dat hij zijn premierschap eigenlijk te danken heeft aan Wilders. Cynisch, maar ook wel weer humor.
Yvelotte Hennings, Apeldoorn
Een interessant artikel van Joost de Vries in het katern Zondag (28/2). Wel jammer dat het begrip Übermensch van de Duitse filosoof Friedrich Nietzsche in de context van het stuk een betekenis lijkt te krijgen die het plaatst tegenover de Untermensch, een term die je trouwens bij Nietzsche niet tegenkomt.
Zijn Übermensch is juist de zelfstandige mens, het tegendeel van de fascistoïde meeloper. Hij heeft zich dan ook zeker in zijn graf omgedraaid toen zijn antisemitische zus Elisabeth aanpapte met Hitler. Nou ja, eenmaal dood ben je overgeleverd aan de levenden.
Jan Keij, Ede
De Nederlandsche Bank (DNB) meldt dat er steeds minder valse eurobiljetten worden aangetroffen. Als redenen worden genoemd minder gebruik van contant geld en betere controle door winkeliers. Een derde mogelijke optie wordt (wijselijk?) niet genoemd. Zou het kunnen dat de valse biljetten steeds beter van kwaliteit zijn?
Hans Meijering, Rotterdam
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant