De lezersbrieven! Over het functioneren van de oppositie, leuke en schattige kippen in de stad, dure concertkaartjes en de politiek die niet wil betuttelen.
Bij het lezen van het artikel ‘Jetten neemt X-account over van premier Schoof’, valt mijn mond open van verbazing. En het gaat nog verder. Ook alle ministeries blijven de X-accounts gebruiken, waarbij de posts van de voorgangers worden gewist.
Het wordt inmiddels in heel Europa, inclusief Nederland, beleden dat we weg moeten van de afhankeljkheid van de Amerikaanse big tech. Is er dan niemand in de politiek en/of hoge ambtenarij op het idee gekomen om bij het aantreden van het nieuwe kabinet meteen maar de ministeries met een schone lei de overstap te laten maken naar een Europees alternatief voor X, zoals bijvoorbeeld BlueSky? Zo nodig met een gewenningsperiode.
Een grote omwenteling als deze vereist grote partijen die het voortouw nemen. Burgers volgen dan vanzelf, in de loop der tijd. Landelijke, provinciale en gemeentelijke overheden zijn daarvoor de aangewezen initiatiefnemers. Kom op, toon moed, en wacht niet op enkelingen die geen zoden aan de dijk zetten. Voeg de daad bij het woord. Het kan wél (en wel nu)!
Barry van de Lustgraaf, Nuenen
Iedereen is benieuwd naar het functioneren van het nieuwe minderheidskabinet. De ogen zijn gericht op de regering. Maar moeten we nu de aandacht niet verleggen naar hoe oppositiepartijen zich gedragen? Het gaat tenslotte om het controleren van de macht en die ligt bij de meerderheid van het parlement.
Hugo Bellaart, Bussum
Lezersoproep
Het persoonlijke is politiek, was de leus tijdens de tweede feministische golf. Graag horen we daarom, anno 2026, over uw eigen hoogte- en dieptepunten op het gebied van de vrouwenzaak. Wat was een persoonlijke overwinning het afgelopen jaar? Waardoor zakte de moed u in de schoenen? Wat haalde het feministische bloed onder uw nagels (m/v/x) vandaan? En wat heeft u daaraan gedaan? Laat het ons weten in maximaal 200 woorden. Stuur uw bijdrage met de titel ‘Vrouwendag 2026’ naar brieven@volkskrant.nl.
Kun je kippen houden in de stad? Ja, aldus het Magazine. Het is zo’n typisch feelgoodverhaal over die o zó leuke en schattige kippen. En wie wil er niet verse eitjes uit de eigen tuin?
Het is een virus dat af en toe de kop opsteekt. Lifestylejournalisten en progressieve stadsbewoners die aangestoken worden door kippenromantiek, die denken er goed aan te doen het plattelandsleven te importeren in hun stadstuin.
Maar nee, de stad is niet geschikt voor buitendieren. Pluimvee, duiven, kikkers, varkens, geiten en zo verder, begin er niet aan in je stadstuin.
Roland Oude Ophuis, Amsterdam
Robert van Gijssel betoogt dat een concert van Harry Styles geen 300 euro mag kosten. Ik probeer me zo voor te stellen wat Peter de Waard hierover zou zeggen. Waarschijnlijk iets over kapitalisme en vraag en aanbod. Niemand verplicht je te gaan! Er zijn genoeg alternatieven voor die 300 tot 800 euro die een kaartje voor meneer Styles kost.
Koop voor dat bedrag deftige speakers en zet een live optreden op YouTube op. Er zijn genoeg kanalen waar ze veel aandacht besteden aan het geluid (Tiny Desk Concert, La Blogothèque, KCRW, KEXP.). Het klinkt alsof je erbij bent. Je hoeft geen oordoppen in, perfect zicht, geen valse meezingers naast je oor of continu filmende mobieltjes.
Natuurlijk heb je niet het euforische gevoel van een mensenmassa die hogere sferen bereikt in een dampende concertzaal, maar met wat vrienden erbij zit het er niet ver naast. En die speakers gaan jaren mee.
Lucien Aspeling, Tiel
In het interview met voedingswetenschapper Jaap Seidell over gezond voedsel valt om de haverklap het woord betuttelen. Vooral in combinatie met overheid en niets doen, want de politiek wil niet betuttelen. Dus staat het iedereen vrij zich vol te stoppen met ongezond eten en drinken, wordt vapende en elektrisch fietsende jongeren van overheidswege niets in de weg gelegd, want vrije markt, vrije marketing, lobbyisten en aandeelhouders. Dat de consumenten hun dood versnellen door in te gaan op de marketingtrucs, moeten ze zelf weten. Wij gaan niet betuttelen.
Alleen, er zijn ook mensen die hun dood graag willen versnellen, met name oude mensen die het allemaal wel gezien hebben en ernstig zieken die niet zitten te wachten op nog verdere aftakeling. Kortom, mensen met een euthanasiewens. Die moeten ineens door allerlei betuttelende hoepels springen van dezelfde overheid, en dan nog meestal tevergeefs, omdat ze niet terminaal zijn of ondraaglijk genoeg lijden in de ogen van anderen die namens de overheid de rol van betuttelaars hebben gekregen.
De vrijheid die de markt en de aandeelhouders gegund is, wordt deze mensen niet gegund. Terwijl 80 procent van de bevolking vóór soepeler regels voor euthanasie is. Maar ja, dat zijn geen aandeelhouders.
Dolf Hartveldt, Scheveningen
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant