Democraten in het Huis van Afgevaardigden beweren dat het Amerikaanse ministerie van Justitie mogelijk tientallen pagina’s aan stukken heeft achtergehouden over een vermeende Jeffrey Epstein-slachtoffer dat Donald Trump beschuldigde van seksueel misbruik toen zij minderjarig was. Volgens Robert Garcia, de hoogste Democraat in de House Oversight Committee, gaat het om een vrouw die in 2019 vier keer door de FBI zou zijn verhoord. In de openbare online-archieven van het ministerie is echter maar één verslag van zo’n gesprek terug te vinden.
Uit een door justitie opgesteld overzicht voor het proces tegen Ghislaine Maxwell blijkt dat er in totaal vijftien documenten over deze getuige aan Maxwell’s advocaten zijn verstrekt. Daarin zouden vier FBI-rapporten over interviews, drie sets notities, drie foto’s, rijbewijsgegevens en andere FBI-stukken zitten. In de recente vrijgave van Epstein-dossiers zijn volgens een analyse maar zes van die vijftien documenten terug te vinden. Met name drie zogeheten 302-rapporten en notities van drie gesprekken ontbreken. Aan de hand van de doorlopende paginanummers lijkt er een gat van ruim vijftig pagina’s te zijn.
Garcia zegt dat hij maandag bij het ministerie ongecensureerde stukken heeft ingezien en daaruit heeft opgemaakt dat notities over de getuige die Trump van misbruik beschuldigde, niet zijn vrijgegeven. "Oversight Democrats kunnen bevestigen dat het ministerie van Justitie blijkbaar illegaal FBI-interviews heeft achtergehouden met deze overlever, die president Trump van gruwelijke misdrijven beschuldigde. Oversight Democrats starten een eigen, parallel onderzoek," verklaarde hij in een persbericht. Het ministerie reageerde fel op sociale media en beschuldigde de Democraten ervan "het publiek te misleiden en verontwaardiging te creëren bij hun radicale anti-Trump-achterban". Volgens het ministerie zijn alle relevante documenten verstrekt, behalve als ze dubbel zijn, onder geheimhouding vallen of deel uitmaken van een lopend federaal onderzoek.
Democraten uit de commissie zeggen dat interviews met een slachtoffer dat als kind seksueel misbruik door Trump beweert, niet als dubbel of geheim kunnen gelden, en plaatsen vraagtekens bij de uitleg over een lopend onderzoek. "FBI-interviews met een overlever die stelde dat Trump haar als kind seksueel aanviel, zijn geen dubbelen en horen niet onder geheimhouding te vallen," schreven zij online. "Zegt u hiermee dat er een actief federaal onderzoek naar president Trump loopt?" Een advocaat die de vrouw mogelijk vertegenwoordigde, reageerde nog niet op vragen van ABC News. Het gaat vooralsnog om verklaringen in dossiers; er ligt geen openbare strafzaak over deze specifieke beschuldiging.
Uit een interne FBI-presentatie uit juli 2025, waarin onderzoeken naar Epstein en Maxwell worden samengevat, blijkt dat de vrouw verklaarde dat Epstein haar aan Trump voorstelde. Volgens de presentatie zei ze dat Trump haar hoofd naar zijn ontblote penis duwde, dat zij hem beet, en dat Trump haar daarna sloeg en de deur wees. De FBI noteerde dat dit tussen 1983 en 1985 zou zijn gebeurd, toen zij tussen de 13 en 15 jaar oud was. In een interne e-mail uit diezelfde maand schreef een medewerker van het FBI-kantoor in New York dat een slachtoffer "Trump van misbruik beschuldigde, maar uiteindelijk weigerde samen te werken".
Het enige vrijgegeven FBI-rapport over een verhoor met de vrouw dateert van 24 juli 2019 en bevat die Trump-beschuldiging niet. In dat gesprek vertelde zij dat ze ongeveer 13 was toen ze werd ingehuurd voor wat een oppasbaan leek, maar in plaats daarvan drank en drugs kreeg en seksueel misbruikt werd door Epstein. Ze zei dat er geen kinderen aanwezig waren, en dat soortgelijk misbruik nog meerdere keren plaatsvond. Bij een latere ontmoeting met Epstein zouden er twee andere, oudere mannen aanwezig zijn geweest die toekeken en zich aftrokken terwijl Epstein haar misbruikte. Ze beschreef hen als "dik en walgelijk" met zuidelijke accenten, maar durfde geen namen te geven en brak emotioneel af toen agenten vroegen of die mannen ook actief deelnamen aan het misbruik.
Tijdens dat eerste bekende verhoor kwam Trump wel langs in de context van een foto. De vrouw identificeerde Epstein aan de hand van een bekende foto waarop hij samen met Trump staat, die een vriend haar had gestuurd. Volgens het verslag zei ze dat ze de foto wilde bijsnijden zodat alleen Epstein zichtbaar was. Toen de agenten vroegen waarom, greep haar advocaat in en legde uit dat zij vreesde om andere bekende personen te betrekken, uit angst voor represailles. De agenten stelden voor dat ze de foto zo mocht knippen dat zij zich er goed bij voelde. In het rapport staat dat ze "de andere persoon op de foto had ontmoet", maar daar verder niets over wilde zeggen.
Een aanvullend stuk in de vrijgegeven dossiers beschrijft dat haar advocaat contact opnam met aanklagers in New York om haar verhaal te delen en te vragen of haar foto was aangetroffen in materiaal dat van Epstein’s telefoon was gehaald. Daarin staat dat "cliënten informatie aan de FBI willen geven, maar dit anoniem willen doen". De zaak rond de ontbrekende pagina’s komt nu bovenop de eerdere opschudding rond de beperkte vrijgave van Epstein-bestanden. Het ministerie hield eerder al vol dat sommige documenten "valse of ingestuurde beelden, documenten of video’s" kunnen bevatten die burgers vlak voor de verkiezingen van 2020 opstuurden, en noemde specifieke aantijgingen tegen Trump "ongegrond en vals".
Source: Fok frontpage