De TU Delft heeft de namen van actievoerders op de campus gedeeld met de politie. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) wil van zowel de universiteit als de politie weten hoe dit is geregeld en vraagt om uitleg.
Begin 2024 kondigde de actiegroep End Fossil een bezetting aan op de campus van de Technische Universiteit Delft. Ze wilden protesteren tegen fossiele bedrijven die tijdens een carrièremarkt studenten werven. De actievoerders informeerden de universiteit over hun plannen.
Universiteitsblad Delta ontdekte vorige week dat de TU vooraf de namen van vijf actievoerders aan de politie doorgaf. Het zou onder andere gaan om een medewerker van de faculteit Mechanical Engineering en vier anderen, vermoedelijk studenten.
Volgens een woordvoerder van de TU Delft gebeurde het delen van gegevens ‘op verzoek van de politie’. De Autoriteit Persoonsgegevens, die toezicht houdt op de Wet politiegegevens, zegt echter dat dit niet zomaar mag. De AP gaat bij de universiteit en politie navragen hoe dit precies geregeld is.
De AP wil nog niet inhoudelijk reageren, maar benadrukt dat studenten net als iedereen het recht hebben om te demonstreren. Dat is een grondrecht, net als privacy en zorgvuldige omgang met persoonlijke gegevens.
ErnstigEr is een belangrijk verschil tussen een vordering en een verzoek van de politie, legt een woordvoerder van de AP uit. “Bij serieuze aanwijzingen of verdenkingen mag de politie optreden en ook documenten opvragen. Maar er moet dan wel iets ernstigs aan de hand zijn, en de officier van justitie moet toestemming geven.”
Het lijkt erop dat er bij de TU Delft geen sprake was van een vordering. De universiteit vertelde aan Delta dat er een convenant is met de politie, dat uitwisseling van informatie mogelijk maakt.
De AP-woordvoerder benadrukt echter: “Persoonsgegevens delen kan alleen als daar een wettelijke basis voor is. Een convenant alleen is niet voldoende.” Was er een geldige reden om gegevens te delen over deze vreedzame bezetting? “Als dat zo is, moet de universiteit dat kunnen uitleggen en aantonen dat er geen minder ingrijpende manieren waren om dit te doen.”
Risico-inschattingDe TU Delft geeft aan dat het delen van gegevens nodig was voor een goede risico-inschatting. De AP stelt echter dat zo’n grote inbreuk op grondrechten alleen mag als het niet mogelijk is op een minder ingrijpende manier. Een universiteit moet dus kunnen bewijzen dat andere opties niet haalbaar waren.
“Een politieagent kan ook gewoon langsgaan om te beoordelen wat er speelt, zonder persoonsgegevens te gebruiken,” voegt de woordvoerder toe.
Universiteitsblad Delta vermoedt dat de TU Delft vaker namen van demonstrerende studenten en medewerkers met de politie deelt. Of dit ook bij andere universiteiten en hogescholen gebeurt, is onduidelijk. Hogeschoolblad Bron vroeg het aan Fontys; een woordvoerder liet weten dat zij geen namen doorgeven aan de politie.
‘Geen namen doorgegeven door de EUR’Erasmus Magazine heeft bij de Erasmus Universiteit (EUR) nagevraagd of tijdens de OccupyEUR-protesten of pro-Palestijnse demonstraties ooit namen aan de politie zijn doorgegeven. “Op de EUR registreren we geen namen van demonstranten tijdens protesten,” laat een persvoorlichter schriftelijk weten. “Die worden dus ook niet met de politie gedeeld. Dit geldt ook voor recente protesten op de campus, zoals de pro-Palestijnse demonstraties.”
Over de periode van OccupyEUR kan de voorlichter geen volledige zekerheid geven, omdat sindsdien de veiligheidsorganisatie anders is ingericht en gedetailleerde kennis over die protesten niet direct beschikbaar is. Een student die als woordvoerder bij zowel Occupy als de pro-Palestijnse demonstraties betrokken was, weet ook niet van situaties waarin namen zouden zijn doorgegeven.
Source: Fok frontpage