DEN HAAG - Gescheurde vuilniszakken naast de afvalcontainer, matrassen die op straat zijn gegooid, rondslingerende etensresten en ratten die zich hieraan te goed doen. In sommige wijken in Den Haag is het afvalprobleem enorm. Alle politieke partijen vinden de troep onacceptabel, maar de aanpak verschilt. Die varieert van hoge boetes en het gebruik van rattengif tot afvalscheiding en hergebruik.
In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 18 maart vergelijkt Omroep West de verkiezingsprogramma's van politieke partijen in Den Haag. We richten ons op een aantal belangrijke thema's. Deze week is dat afvaloverlast.
Het is in Den Haag al jarenlang ergernis nummer 1: smerige straten. Op sommige momenten is de viezigheid onbeschrijfelijk. Vooral naast ondergrondse afvalcontainers (ORACS) komt het geregeld voor dat vuilniszakken niet in, maar naast de container worden gezet.
Gevolg is dat meeuwen de zakken openpikken, etensresten in de straten terechtkomen en ratten hier naartoe getrokken worden.
De gemeente probeert al jaren grip te krijgen op het probleem door onder meer extra containers te plaatsen, ze te legen als ze bijna vol zijn en afvaldumpers op te sporen en te beboeten. Dat doet de gemeente door steekproefsgewijs het afval te controleren op adressen.
Maar de aanpak slaagt onvoldoende. Het asociale en gemakzuchtige gedrag van mensen helpt daarbij niet. 'Je ziet vaak dat, als een afvalcontainer vol is, mensen niet eens de moeite nemen om de andere nog te proberen. Ze gooien het er gewoon naast', verzuchtte Peter van der Krogt, clustermanager van de Haagse Straat Organisatie onlangs.
De overlast die de stad hiervan ondervindt is onacceptabel, vinden alle politieke partijen. Een schone stad staat van links tot rechts hoog op het prioriteitenlijstje. 'Hele buurten en wijken verloederen steeds verder', schrijft Hart voor Den Haag in het verkiezingsprogramma. Ook GroenLinks-PvdA vindt dat 'iedereen het verdient om in een fijne, schone en groene straat te wonen'.
Over het plaatsen van meer ORACS zijn vrijwel alle partijen het eens. ChristenUnie/SGP tekent daar expliciet bij aan dat het wel moet kunnen. ORACS mogen geen overlast veroorzaken. 'En het plaatsen van containers moet altijd in overleg met bewoners over de exacte locatie en randvoorwaarden', vindt ChristenUnie/SGP.
Maar de toon van de partijen verschilt als het gaat om de aanpak van afvaldumpers. Die moeten volgens Hart voor Den Haag 'keihard' aangepakt worden. De partij wil 'veel meer handhavers, veel hogere boetes en veel meer (mobiele) camera's'. Ook VVD wil strengere handhaving, hogere boetes en de pakkans verhogen. 'Zo maken we duidelijk dat dumpen niet loont.'
SP wil wijkconciërges inzetten in wijken waar de afvalproblemen het grootst zijn en 'afvalhufters' een taakstraf geven. 'Zo helpen ze om hun eigen wijk schoon te houden', schrijft de partij.
DENK pleit ook voor strengere handhaving en wil vaste wijkboa's aanstellen. 'We maken 3 miljoen euro vrij voor afvalbestrijding om duidelijk te maken dat dit prioriteit heeft.'
GroenLinks-PvdA slaat een mildere toon aan en ziet meer in 'gerichte' handhaving, betere communicatie met bewoners in meerdere talen en goede voorlichting. Volt gelooft zelfs niet in meer boetes. 'Volt kiest voor een aanpak die werkt: samenwerking, technologie en positieve gedragsverandering', schrijft de partij.
Verder zien veel partijen een oplossing in het verminderen van het afval in de stad. Het beleid is daar nog te weinig op gericht, vinden ze. GroenLinks-PvdA, CDA, D66, Volt en Partij voor de Dieren zetten daarom in op meer hergebruik en het vergemakkelijken van het scheiden van afval.
Partij voor de Dieren gaat daarin het verst en wil zelfs een 'afvalvrij Den Haag', waarbij alle grondstoffen worden hergebruikt. 'Het gebruik van nieuwe grondstoffen wordt minimaal gehalveerd. Hiervoor ontwikkelt de gemeente een kringloopstrategie', staat in het verkiezingsprogramma.
D66 gaat vervuilers in de portemonnee treffen. De partij wil de hoogte van de afvalstoffenheffing laten afhangen van de samenstelling van huishoudens en de hoeveelheid aangeboden restafval. 'Dit stimuleert afvalscheiding en vermindert zwerfafval', verwacht D66.
Hart voor Den Haag staat hier lijnrecht tegenover. 'We stoppen met het scheiden van plastic- en restafval, want het is volkomen zinloos', vindt de partij.
Grote verschillen zijn ook te zien bij de aanpak van ratten- en meeuwenoverlast. Partij voor de Dieren vindt dat deze dieren beschermd moeten worden. De gemeente moet inzetten op het voorkomen van 'ervaren overlast' met bijvoorbeeld een voederverbod. 'Klemmen, vallen en andere vang- of dodingsmethoden worden niet langer gebruikt', vindt de partij.
Hart voor Den Haag, VVD en CDA pleiten juist wel voor het bestrijden van ratten en meeuwen. VVD noemt meeuwen 'een plaag' en wil dat Den Haag een speciale ontheffing krijgt die het verwijderen van nesten in de hele stad toestaat.
Ook rattenbestrijders krijgen meer bevoegdheden als het aan VVD ligt. 'Bijvoorbeeld voor het inzetten van gif.' De gemeente moet rattenbestrijders helpen, onder andere door het vlot openstellen van riolen, vinden de liberalen.
Source: Omroep West Den Haag