Home

De zwevende kiezers over het coalitieakkoord: ‘Voor de mensen die het goed hebben, zal het goed blijven’

Het coalitieakkoord waar de Tweede Kamer dinsdag over debatteert, valt voorzichtig positief bij het Volkskrant-panel van zwevende kiezers. Wel zeggen ze dat de pijn vooral terechtkomt bij zieken en bij mensen met een onzeker inkomen, terwijl huiseigenaren en hogere inkomens worden ontzien.

Joachim Kikomeko (43), Voorschoten – oncoloog

Zweefde tussen: VVD / GroenLinks-PvdA / D66

Gestemd: GL-PvdA

‘Over Rob Jetten had ik in het begin mijn twijfels, maar het is knap dat hij in korte tijd met dit akkoord is gekomen. Een minderheidskabinet leiden zal lastig zijn, maar ik denk dat hij het wel aankan. Ja, ik heb hier wel vertrouwen in.

‘Dat ik toch niet op de VVD heb gestemd, kwam voornamelijk omdat Dilan Yeşilgöz GroenLinks-PvdA maar bleef uitsluiten. Nog steeds vind ik dat jammer. Met deze partij erbij was er misschien minder op de sociale zekerheid gekort. Zeker op de zorg is het denk ik niet verstandig om te bezuinigen. Er zijn veel lange wachtlijsten voor operaties, zorginfarcten, een tekort aan personeel en een hoge uitstroom. Nu worden de problemen misschien nog groter.

‘Tegelijkertijd weet ik zelf ook niet hoe het beter had gekund. Het is heel begrijpelijk en ook goed dat er flinke investeringen in defensie en het onderwijs worden gedaan. Alleen dus erg jammer dat dit ten koste gaat van de zorg.’

Stanley Beck (70), Amsterdam – ouderenverzorger

Zweefde tussen: JA21 / PVV / BBB

Gestemd: PVV

‘Ik ga ze een kans geven. Al had ik echt liever Yeşilgöz als premier gezien. Ze heeft een veel betere uitstraling dan Jetten. Waar ik nu vooral op hoop, is dat ze iets aan de huizencrisis gaan doen. Mijn zoon is 27, werkt hard, maar kan geen huis vinden en woont bij mij. Ik voel me daar schuldig over.

‘Dat er zo in defensie wordt geïnvesteerd, hoeft van mij niet. We hoeven geen Amerika te worden. En de zorg en de asielaanpak zouden er niet onder moeten lijden.

‘Ik ben een positief ingesteld mens, maar ik vind het nog steeds moeilijk dat de PVV niet gaat regeren. Wilders heeft nooit echt de kans gekregen. Ondertussen wordt zijn gedachtegoed gewoon gekopieerd door andere partijen. Ook vind ik het teleurstellend dat er laatst die zeven mensen zijn opgestapt bij de PVV. Ze waren toch vrienden? Dan stap je toch niet zo op? Als je weg wilt, doe het dan in elk geval beleefd.’

Kenza Oughlane (19), Rotterdam – student

Zweefde tussen: SP / PvdD / Bij1 / GL-PvdA

Gestemd: PvdD

‘Ik vind het allereerst fijn dat er niet wordt bezuinigd op de UNRWA, de hulporganisatie voor Palestijnse vluchtelingen. Ook is het goed dat er geld wordt vrijgemaakt voor het onderwijs. Vorig jaar heb ik daar verschillende keren voor gedemonstreerd.

‘Het klimaat leek tijdens de campagne wel een onderwerp, maar dat zie ik nu helaas niet terug. Verder zag ik dat ze pas vanaf 2029 willen investeren in betaalbare woningen. Wordt dit dan weer niet ongedaan gemaakt door een volgend kabinet? Ik woon nog thuis bij mijn moeder, dus heb hier zelf nog niet echt last van, maar ik spreek veel internationale studenten. Van hen hoor ik hoe chaotisch de woningmarkt is.

‘Op het gebied van defensie ben ik blij met de Europese samenwerking. Alleen wel echt jammer dat het ten koste gaat van de sociale zekerheid. Tijdens de campagne leek het juist alsof iedereen meer geld naar de zorg wilde. Maar juist daar wordt nu op bezuinigd.’

Eline Fennis (20), Leiden – student

Zweefde tussen: D66 / NSC / Volt / PvdD / GL-PvdA

Gestemd: D66

‘Wat ik heel goed vind, is dat er in het coalitieakkoord duidelijke keuzes worden gemaakt. Dit zijn heel realistische plannen. Heel anders dan het vorige regeerakkoord. Misschien dat er mensen boos zijn op D66, omdat ze op sommige punten hebben moeten inleveren. Maar ik denk dat ze, om met het CDA en de VVD te kunnen samenwerken, niet veel anders konden.

‘Het is goed dat er bezuinigd wordt, al ben ik het zelf niet altijd eens met de plekken waarop dit gebeurt. Zoals dat werklozen nu bijvoorbeeld nog maar één jaar een WW-uitkering krijgen. Of de verhoging van het eigen risico. Mensen die zorg nodig hebben en krap bij kas zitten, worden misschien te voorzichtig. Liever had ik gezien dat er niet zo gekort werd op de verzorgingsstaat.

‘Tegelijkertijd is dit ook gewoon wat er uit de verkiezingen en de formatie is gekomen. Over vier jaar hebben we weer een kans om voor iets anders te kiezen.’

Marco Scheeringa (55), Wolvega – afgekeurd

Zweefde tussen: PVV / VVD / CDA

Gestemd: D66

‘Laat het maar zien, denk ik nu vooral. Ik kan er nog weinig over zeggen. Ik wil ook de debatten afwachten. We hebben hier te maken met een minderheidskabinet, en we weten ook niet welke plannen er straks doorgaan of worden tegengehouden.

‘Wat ik wel al een beetje kan zien: voor de mensen die het goed hebben, zal het goed blijven. De lasten hadden beter verdeeld moeten worden. Als je het eigen risico omhoog gooit, dan treft dat vooral de mensen die ziek zijn. Dat is niet eerlijk. Net als de hypotheekrenteaftrek die in stand blijft. Als ik geld leen, moet ik toch ook gewoon mijn rente betalen? Mensen die geluk hebben, kunnen een koopwoning kopen. Ik kan dat niet.

‘Verder vind ik het wel goed dat er meer geld naar defensie gaat. Door Trump moet Europa meer op eigen benen staan. Ik was destijds geen voorstander van de EU, maar we hebben geen keus meer.’

Lees ook

Geselecteerd door de redactie

Source: Volkskrant

Previous

Next