Donald Trump heeft gereageerd op de nieuwe lading Epstein-documenten die het Amerikaanse ministerie van Justitie vrijdag heeft vrijgegeven. Het gaat om meer dan drie miljoen stukken over onderzoeken naar de inmiddels overleden zedendelinquent Jeffrey Epstein. Trump zegt dat hij de stukken zelf niet heeft gelezen, maar dat "ze mij volledig vrijpleiten" en dat het "het tegenovergestelde is van wat de radicale linkse mensen hoopten". Volgens hem tonen de documenten geen bewijs voor misstanden aan zijn kant.
In de vrijgegeven stukken duikt Trumps naam op in wat lijkt op interne e-mails van federale onderzoekers uit augustus 2025, waarin zij meldingen over hem en Epstein nalopen. In eerdere documenten, die vorig jaar openbaar werden, stond Trump bovendien genoemd in vluchtschema’s naar Epsteins privé-eiland in de periode 1993 tot 1997. Dat hij genoemd wordt in logs en e-mails betekent volgens de onderzoekers echter niet dat hij iets strafbaars heeft gedaan of van strafbare feiten op de hoogte was. In de dossiers staat dat beschuldigingen niet zijn onderbouwd en dat meerdere aanklagers als niet geloofwaardig zijn beoordeeld. Trump heeft elke betrokkenheid bij misbruik steeds ontkend.
De documentdump werpt tegelijk nieuw licht op de banden van Andrew Mountbatten-Windsor, de voormalige prins Andrew, met Epstein. In de nieuwe stukken zitten zo’n 100 pagina’s met foto’s, waaronder beelden waarop een man die sterk op Andrew lijkt op handen en knieën boven een onbekende vrouw hangt die op haar rug op de grond ligt. Op andere foto’s lijkt hij haar buik aan te raken, terwijl op de achtergrond de voeten van een andere, niet-geïdentificeerde persoon op een tafel rusten. Bij de foto’s ontbreken bijschriften en het is niet duidelijk waar en wanneer ze zijn gemaakt. Ook Andrew heeft eerder fel ontkend dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan strafbaar gedrag.
De miljoenen documenten schetsen vooral hoe wijdvertakt het netwerk rond Epstein was, met namen, mailwisselingen en foto’s van allerlei bekende en onbekende personen. De betrokken diensten benadrukken dat het simpelweg voorkomen in de dossiers, op foto’s of in e-mails geen bewijs is van strafbaar gedrag. Veel verwijzingen blijken te gaan over sociale contacten, reizen of losse opmerkingen waar nooit een formele aanklacht uit is voortgekomen. Toch vergroten de publicaties de druk op personen die vaker in de stukken opduiken.
Source: Fok frontpage